Impacto ambiental de la ampliación de centros de datos de Amazon en Aragón
La reciente ampliación de los tres centros de datos de Amazon en Aragón ha generado un gran debate sobre su impacto ambiental. Un conjunto de organizaciones ecologistas ha presentado alegaciones ante el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga), argumentando que el proyecto, considerado de interés general, no refleja adecuadamente las consecuencias que podría acarrear para la región. Según estas agrupaciones, el aumento en el consumo eléctrico y la necesidad de agua para la refrigeración de equipos superarán las capacidades actuales de Aragón, planteando un desafío significativo en un contexto de creciente estrés hídrico.
Las alegaciones, que incluyen la participación de entidades como SEO/Bird Life y Ecologistas en Acción, destacan la falta de medidas correctoras para mitigar el impacto ambiental. Los ecologistas enfatizan la necesidad de un estudio que evalúe el consumo conjunto de recursos hídricos y la ocupación del suelo en la región. Además, sugieren que el nuevo plan energético de Aragón debe tener en cuenta que el consumo estimado por estos centros de datos podría comprometer el desarrollo de otros sectores económicos y generar apagones. Esta situación plantea serias dudas sobre la sostenibilidad del proyecto a largo plazo.
Por otro lado, las promesas de creación de empleo también han sido cuestionadas. Las organizaciones ecologistas afirman que las cifras presentadas por Amazon son poco realistas, basándose en datos de otros países que indican una generación de empleo mucho menor al anunciado. Asimismo, los ecologistas critican que, a pesar de ser un proyecto declarado de interés general, los beneficios económicos no se traducen en mejoras concretas para la población aragonesa, sugiriendo que los impactos ambientales superan con creces las ventajas que podrían ofrecer estas infraestructuras. Este creciente activismo en torno a la temática de los centros de datos refleja una preocupación por el futuro medioambiental de la región y la necesidad de un debate más amplio sobre el desarrollo sostenible.
