Los recientes hallazgos de la Unidad Central Operativa (UCO) son fundamentales para la investigación del ‘Caso Azagra’, que se centra en el hermano del presidente del Gobierno español. La jueza Beatriz Biedma ha señalado que el puesto que ocupó David Sánchez fue creado específicamente para él, respaldando esta afirmación con nuevas evidencias. Una de las pruebas más significativas es un correo electrónico intercambiado entre dos directores de conservatorio el 19 de mayo de 2017, fecha en la que se publicaron las bases del puesto que finalmente ocupó Sánchez. El asunto del correo, titulado «el hermanísimo», ha llamado la atención de los investigadores, quienes consideran que demuestra un conocimiento previo sobre la vinculación de la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de música con David Sánchez.
Además, la jueza ha destacado la búsqueda de alojamiento en Badajoz realizada por David Sánchez antes de su selección para el puesto. En una conversación mantenida en junio de 2017 con un propietario de un apartamento turístico, Sánchez manifestó su interés por encontrar un «alojamiento estable», lo que sugiere que ya estaba al tanto de su futura incorporación al cargo. Esta situación ha llevado a la magistrada a considerar la declaración del propietario del apartamento como testigo en el proceso.
Vínculos con un exasesor del Gobierno
Por otro lado, la jueza también ha puesto su atención en Luis María Carrero, un exasesor de la Presidencia del Gobierno, quien, según el informe de la UCO, mantuvo una relación cercana con David Sánchez durante 2022 y 2023. Carrero comenzó a trabajar en la Diputación de Badajoz en enero de 2024, ocupando un puesto cercano al de Sánchez. Un correo enviado por David Sánchez el 30 de octubre de 2023, en el que expresa su intención de visitar Badajoz «en cuanto se incorpore», ha sido clave para los investigadores. La relevancia de esta fecha radica en que las bases para el puesto de Carrero no fueron aprobadas hasta el 22 de noviembre de 2023, lo que sugiere que Sánchez ya daba por hecho la llegada de su colega al cargo, generando así más interrogantes sobre la transparencia del proceso de selección.
