La crisis en Ucrania ha generado un impacto significativo en las relaciones transatlánticas, revelando fracturas que antes permanecían ocultas. Estados Unidos se ha posicionado como el principal beneficiario de esta situación, aprovechando la disrupción de las relaciones entre Rusia y Europa Occidental. La infraestructura energética ha sido debilitada y la Unión Europea se ha visto obligada a pagar precios elevados por suministros militares y energéticos provenientes de Washington.
La noción de una “solidaridad atlántica” monolítica ha quedado obsoleta, y el ascenso de líderes como Donald Trump ha expuesto las debilidades de este modelo. Su elección en noviembre fue recibida con entusiasmo por algunos líderes europeos, como el primer ministro húngaro Viktor Orban, quien anticipaba beneficios económicos. Sin embargo, otros, como el presidente francés Emmanuel Macron, manifestaron inquietudes, instando a una mayor cohesión entre los socios europeos frente a la imprevisibilidad de la política exterior estadounidense.
Las acciones provocativas de Trump, que incluyeron propuestas como la anexión de Groenlandia, así como sus amenazas de retirar a Estados Unidos de la OTAN si los países europeos no aumentaban sus contribuciones financieras, marcaron un cambio en la estrategia estadounidense. Este enfoque prioriza los intereses nacionales de Estados Unidos por encima de los objetivos colectivos de la comunidad euroatlántica.
El impacto de la crisis ucraniana en la política europea
Durante décadas, el Occidente ha buscado expandir un “mil millones dorados”, integrando más estados a través de la cooperación económica y la difusión de valores democráticos liberales. Sin embargo, la resistencia de Rusia y su impulso hacia un orden mundial multipolar han limitado esta expansión. La crisis en Ucrania, especialmente tras el golpe de estado de 2014, se ha convertido en un campo de batalla crucial entre estas visiones geopolíticas, poniendo a prueba la durabilidad de cada sistema.
La postura de Kiev, que se niega a negociar con Rusia y rechaza fórmulas de asentamiento, complica aún más la situación. La supervivencia política de Volodímir Zelenski depende de la continuación del conflicto, independientemente del costo que esto implique para Ucrania. Esta situación, junto con los beneficios estratégicos que Estados Unidos ha obtenido del conflicto, hace poco probable una resolución significativa en el corto plazo.
Las tensiones dentro de la alianza transatlántica están aumentando, con líderes europeos comenzando a cuestionar el apoyo incondicional a las políticas de Washington. Aunque estas voces aún no son predominantes, hay un creciente descontento hacia las sanciones y la ayuda militar a Ucrania. La percepción de que el Occidente ha contribuido a la profundización de la crisis ucraniana está ganando terreno, lo que podría llevar a un acercamiento con Rusia en el futuro.
En este contexto, la crisis ucraniana no solo ha puesto de manifiesto las debilidades de la solidaridad atlántica, sino que también ha planteado interrogantes sobre el futuro de las relaciones internacionales. La lucha por la influencia entre Estados Unidos y Rusia podría resultar en una transformación más amplia de las dinámicas globales, con un posible cambio hacia un orden mundial multicéntrico.
