[laRepublica.es]

Toxo afirma que existe un fuerte desacuerdo en pensiones mientras se abre una posibilidad de negociación sobre el futuro del mercado de trabajo

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:13:49Z

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha declarado al término de la reunión convocada esta tarde en el Palacio de la Moncloa por el presidente del Gobierno, y a la que han asistido los máximos dirigentes de las organizaciones sindicales y empresariales, que el documento presentado por el Ejecutivo sobre el mercado de trabajo abre las puertas a una negociación tripartita, mientras persiste un fuerte desacuerdo en torno al futuro del sistema público de pensiones. “Son dos escenarios distintos porque distintos son los ámbitos de debate y negociación”, ha precisado Toxo.

Toxo ha afirmado que tras una primera y apresurada lectura, el documento sobre el mercado de trabajo ignora los temas más conflictivos –abaratamiento del despido y/o nuevo contrato- y su contenido puede calificarse de abierto a la negociación, si bien será en el marco del diálogo social donde cada parte concrete sus propuestas. Toxo ha recordado que varios de los epígrafes incluidos en el documento se incluían ya en otros proyectos e iniciativas de agentes sociales y Gobierno.

Tras reiterar su confianza en que las negociaciones que en las últimas semanas protagonizan patronal y sindicatos concluyan de forma satisfactoria, Toxo ha manifestado que un dato positivo de la reunión celebrada esta tarde es la coincidencia de Gobierno, patronal y sindicatos en la inaplazable reforma del sistema financiero –con especial referencia a las cajas de ahorro-, entre otras cosas, para que llegue el crédito a familias y pymes.

El secretario general de CCOO resumió la reunión de las organizaciones sindicales y empresariales con el presidente del Gobierno, señalando que tiene fundadas expectativas en que concluyan con éxito las negociaciones entre patronal y sindicatos en torno a la negociación colectiva de los próximos años; existe una posibilidad cierta de recuperar el pulso del diálogo social sobre el mercado de trabajo y el empleo; “y mantenemos un profundo desacuerdo sobre el futuro del sistema público de pensiones”. En este último caso, Toxo reiteró la firme determinación de CCOO de defender el sistema público de pensiones y para ello están convocadas en la semana del 22 al 26 de febrero manifestaciones en todo el país.

El coronel Amadeo Martinez Inglés llama al rey "golpista de alto estanding"

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:08:40Z

La República reproduce íntegramente el artículo de Amadeo Martínez Inglés:

A punto de cumplirse el 29 aniversario del 23-F, Obama recibe al “Fujimori” español

Amadeo Martinez Inglés / laRepublica.es

Juan Carlos de Borbón y Borbón, heredero de Franco y jefe del Estado español a título de rey desde noviembre de 1975, el “Fujimori” español, el presunto golpista de alto estanding (lo de “presunto” no deja de ser una piadosa concesión personal al Estado de derecho en el que teóricamente nos desenvolvemos los ciudadanos españoles en espera de que el Congreso de los Diputados, que ya ha recibido la correspondiente denuncia, ose pronunciarse al respecto) que el 23 de febrero de 1981, sentando con ello un perverso precedente histórico que no dudaría en aprovechar once años después el ahora condenado ex presidente de Perú apodado “el chino”, patrocinó una oscura, chapucera, ilegal y anticonstitucional maniobra palaciega, un auténtico autogolpe de Estado, con el fin de asegurar su preciada corona, será recibido y agasajado el próximo 17 de febrero en Washington por el “emperador” Obama. Escasos días después de que la derecha meapilas norteamericana, el lobby espiritual denominado “La Familia”, en el pomposo “Desayuno Nacional de Oración” y con la aquiescencia del mediático inquilino de la Casa Blanca, haya obligado a confesarse de todos sus pecados y a introducirse públicamente en el controvertido escenario bíblico al antes agnóstico, rojo, feminista, republicano, progre, atrapacuras, látigo de los obispos y sobre todo socialista, jefe del Ejecutivo español, señor Rodríguez Zapatero.

O sea, centrándonos en el evento del próximo día 17 de febrero (los ejercicios espirituales de ZP en el Hilton de Washington ya han pasado a los anales de las especiales y muy controvertidas relaciones España-USA) nos encontramos, a punto de cumplirse el vigésimo noveno aniversario de aquél evento tan traumático para los españoles como fue el 23-F, con el siguiente pútrido escenario internacional: el comandante supremo del Occidente civilizado, el gurú de los demócratas de todo el mundo, el flamante Premio Nóbel de la Paz, el centinela universal de los derechos humanos, el cerrojo de Guantánamo, el gran humanitario de Haití, el hombre de color (solo “bronceado” para el premier Berlusconi) designado por Dios para defender al hombre blanco del perverso Islam (a golpe de marines, naturalmente)… va a ser el anfitrión, el valedor, el sonriente compañero fotográfico de un jefe de Estado como el español que no disfruta de ninguna credibilidad democrática, heredero de uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX (del que recibió su espuria “legitimidad real”), que juró ante los Evangelios respetar y defender los principios y las leyes del fascismo “made in Spain” institucionalizado durante cuarenta años por su siniestro mentor y que, al igual que haría años después en el Perú el presidente Alberto Fujimori (recientemente condenado por la justicia de su país a 25 años de prisión), se permitiría organizar en España su particular autogolpe de Estado y sus expeditivos batallones de la muerte. El primero (el 23-F), para acabar con los militares radicales de la extrema derecha que ansiaban su caída por haber traicionado a su generalísimo; y los segundos, para desmantelar a través de la guerra sucia y de los crímenes de Estado la organización separatista ETA.

Insisto, el emperador de Occidente, el gendarme unipolar, la gran esperanza tornasolada de una civilización en crisis global, va a dar su respaldo moral, con esta visita, a

- un monarca como el español que, como acabo de señalar, adoptando la misma artera disposición que haría suya un par de lustros después el inefable “chino” peruano, dejaría hacer a sus generales de despacho (Armada y Milans) para que salvaran su corona como fuera, pasándose la Constitución (la suya) y las leyes (las españolas) por el arco del triunfo; y un par de años después miraría para otro lado, se taparía su robusta nariz y pondría su dedo gordo de la mano derecha mirando al infierno cuando, en 1983, los servicios secretos militares propusieron al Estado español, a través de la ya muy conocida en medios políticos y judiciales como “Acta fundacional de los GAL” (que recibió, además de su regia persona, el Gobierno en pleno y la cúpula militar) el inicio de la guerra sucia contra ETA; con el consabido corolario de asesinatos (28, de momento) y secuestros (1, que se sepa).

- un primer mandatario de la nación española que en los últimos 30 años ha pasado, de estar permanentemente con una mano delante y la otra detrás, a ser poseedor de una de las mayores fortunas personales de España, Europa y el mundo; pelotazo financiero, milagro institucional conseguido, además, con un “modesto” sueldo medio anual de 6 millones de euros.

- un apasionado gentleman con corona que se ha permitido dilapidar, un año tras otro, una parte substancial de los fondos reservados que este país dedica a la lucha contra el terrorismo, la seguridad nacional y el narcotráfico, en pagos irregulares para neutralizar los chantajes sexuales a los que le sometió una de sus numerosas amantes; que tuvo la inteligente previsión de filmar subrepticiamente las francachelas regias a las que la sometía su apasionado partenaire.

- un militar de alto copete (aunque de pega) que, a sus 18 años, siendo veterano cadete del Ejército español por deseo testicular de su amado generalísimo Franco y experto por lo tanto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles, mató en el año 1956 de un certero disparo en la cabeza a su hermano D. Alfonso de Borbón, mucho más inteligente que él y al que su padre, el conde de Barcelona, pretendía cederle sus derechos dinásticos. Sin que la Justicia, hasta el momento, se haya permitido decir nada sobre semejante homicidio y posible fratricidio premeditado.

- un campechano “dictador en la sombra” que, con el señuelo de traer derechos y libertades a unos súbditos que jamás lo eligieron para el alto puesto que ocupa, no ha tenido ningún reparo en convertir durante los últimos treinta años la finca celtibérica que le regaló su genocida protector (España) en su cortijo particular, en su finca de recreo, en su país de las maravillas, en su picadero regio… reinando (y gobernando a placer entre bambalinas) sobre un país asustado, dócil hasta la nausea, y con el trauma permanente de una férrea dictadura militar de 40 años.

Sin duda muchos españoles de buena fe, de los llamados “de a pie”, pensarán que una visita protocolaria como ésta, inmersa en la cortesía diplomática internacional y que forma parte del tradicional vasallaje que “el rey de todos los españoles” ha venido rindiendo todos estos años a los sucesivos emperadores USA, no debería suscitar una especial atención ni para el común de los mortales radicado en este país (que bastante tiene el pobre con nadar veinticuatro horas al día contra la corriente de la feroz crisis que le empuja al precipicio) ni para cualquier periodista o analista político que se precie. Enfrascados estos últimos meses en la ardua tarea de debatir el negro horizonte electoral del presidente Zapatero, el paro desorbitado, el futuro de las pensiones, los taconazos futbolísticos o los ex abruptos barriobajeros de la sargento/presidenta de la Comunidad de Madrid. Pero un malintencionado historiador o un perverso escritor como el que suscribe no podía dejar de aprovechar la ocasión (estamos a muy pocos días del 29 aniversario del “tejerazo” o mejor dicho del “borbonazo”) para bautizar tan (en teoría) inocuo “rendez vous” diplomático entre el rey de España y el presidente norteamericano, como el de “el golpista y el emperador”. Porque, desde luego, así es y así debe pasar a la historia.

Y digo inocuo en teoría porque el trasfondo real de tan estúpido encuentro Obama-Borbón no lo es en absoluto. ¡Qué mundo este del Occidente civilizado, de los derechos humanos, del TPI (Tribunal Penal Internacional) y de la justicia universal promovida por el inefable justiciero español y conferenciante de lujo “Garzonator”! Con más varas de medir conductas descarriadas que amapolas tiene el campo en primavera. Veamos. En un caso, en el del peruano Alberto Fujimori, alias el chino (y estamos hablando de un país en vías de desarrollo y con su credibilidad democrática manifiestamente mejorable) se juzga a un ex primer magistrado de la nación (con toda la razón por supuesto) por auto golpista y terrorista de Estado (25 asesinatos y 2 secuestros) y, sin embargo, en otro muy similar, casi idéntico, esta vez en la demócrata, europea, avanzada, cristiana y desarrollada España, el presunto auto golpista y asimismo terrorista de Estado (28 asesinatos y 1 secuestro), el malversador de fondos públicos, el fratricida, el corrupto (ha recibido y recibe yates, coches de lujo, palacios, fincas y…hasta herencias, de particulares), el hombre de pésima catadura moral que, como ha sido norma por otra parte en todos sus regios predecesores, lleva ejerciendo de “golfo institucional” más de treinta años… no solo sigue ahí en su poltrona del palacio de La Zarzuela, inviolable, irresponsable, ajeno a cualquier cuenta con la justicia sino que, además, es recibido con todos los honores por el amo del mundo, por el presidente norteamericano, en el “sancta santorum” de su poder, en el Partenón yanqui, en el lugar sagrado donde reposa el poderoso maletín nuclear que puede mandarnos a todos los mortales, en cuestión de segundos, a freír puñetas.

Desde luego, este príncipe de la paz, este primer emperador “bronceado” que ha tenido el mundo (el occidental, pues el otro obedece sin tapujos a Bin Laden), este comandante en jefe de las fuerzas globales que, según su propia confesión, “hace la guerra (dos mejor que una) para asegurar la paz mundial”, este escurrido mesías que encandila a las masas con su fácil verbo de predicador visionario… debería seleccionar mejor a sus invitados institucionales. Si el Fujimori ese (el de verdad, el peruano, el chino, don Alberto) resultó ser un golpista de salón y un terrorista de Estado de vía estrecha y, en consecuencia, con la inestimable colaboración de la CIA (que en noviembre de 2005 lo llevó con engaños de su exilio dorado en Japón a Chile), fue juzgado y condenado nada menos que a 25 años de prisión, debería obrar de igual forma ante casos similares y en lugar de invitar a su casa al “Fujimori borbónico” que le va a visitar dentro de muy pocos días y, puesto que en España la justicia es impotente constitucionalmente para llevarlo ante los tribunales, sentar las bases (echando avispas en sus intimidades a los sabuesos de la CIA especializados en estas cuestiones) para que el TPI pueda conocer, entender y juzgar sus andanzas golpistas y terroristas. Lo de perseguir a Bin Laden contra viento y marea por los secarrales paquistaníes está bien, aunque alguien deberá pagar algún día por los centenares de miles de muertos iraquíes y afganos que se ha llevado por delante tamaña persecución global, pero resulta meridianamente claro que también existen otros delincuentes occidentales en muy altos puestos de sus respectivos escalafones nacionales, sin barba y sin túnica pero seguramente con más poder y más mala leche, que se merecen atención y castigo. Por sus crímenes de lesa humanidad, mayormente.

Los españoles, señor Obama, señor emperador del orbe civilizado, somos la mayoría republicanos aunque solo lo manifestemos en la intimidad de nuestra cobardía personal, y en estos momentos, aún cuando permanezcamos calladitos y quietecitos como solemos hacer históricamente hasta que algún alcalde pueblerino nos echa al monte con su proclamas patrioteras, estamos hasta los mismísimos de todo lo que nos rodea: del monarca golferas que nos metió el dictador Franco a frotamiento duro en 1975; de la modélica transición (que no ha tenido nada de modélica ni ha sido verdadera transición) que parieron al alimón franquistas y monárquicos; de la rueda de molino denominada Constitución de 1978 que tuvo que tragarse el pueblo español a golpe de propaganda y miedo; del actual Estado de las autonomías (un federalismo vergonzante “made in Spain”) que nos está arruinando y enfrentando; de los políticos (y políticas) analfabetos que se apuntan a las listas cerradas de los partidos para sentarse en el Congreso, cobrar un buen sueldo y poder aspirar mejor al clásico pelotazo financiero; de la crisis económica que corroe a este pueblo más que a otros, muy mal gestionada por los estúpidos e indocumentados que nos gobiernan, y que ya ha lanzado a millones de españoles a las colas del hambre; del veleta y católico sobrevenido ZP, que lleva años ejerciendo de zombi presidencial, mentiroso compulsivo y alocado jefe de Ejecutivo; y, también, del soseras que aspira a reemplazarle cuando este país sea un auténtico erial: el coñazo de Rajoy…

Pregúntele, pregúntele, señor Obama, al rey golpista español (en la actualidad el único que existe en su género en el amplio abanico de naciones que integran el mundo que usted dirige) en su íntima charla del día 17 de febrero, como piensa gestionar la salida al caos integral que se ha instalado entre los españoles y que empieza a amenazar ya su preciada corona; él que constitucionalmente debe coordinar y arbitrar las instituciones españolas, en estos momentos totalmente inoperativas y al borde del colapso. Porque en esta España que según el presidente Zapatero es el orgullo de la gran Europa; en este viejo país que, después de creerse durante años que era de verdad inmensamente rico y capaz de sobrepasar a alemanes y franceses, se afana ahora en fabricar mes a mes decenas de miles de mendigos y desesperados, la cosa está que arde. Muy fea. Y como sigamos por este camino (no hacen falta años, solo meses) el día menos pensado aparecerá por La Castellana, surgiendo del hambre, el hastío y el rencor, el numerosísimo ejército de parados reclutado en los dos últimos años por ZP, armados de palos, guadañas, navajas barberas, facas destripagabachos, barras de hierro, escopetas de caza… y demás adminículos ofensivos utilizados históricamente por la plebe para facilitar los cambios políticos traumáticos, dispuestos a pasarse por la piedra lo que sea, incluido el mismísimo palacio de La Zarzuela. Con el gusano franquista dentro. ¡Ah, y también, faltaría más, la modesta residencia aneja al anterior (800 millones de las antiguas pesetas) que, en virtud del artículo 47 de la sacrosanta Constitución española del 78, le correspondió en suerte al principito vaguetón!

Un asesor informático de la fiscalía italiana asegura que la agresión a Berlusconi fue un montaje

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:08:31Z

Agencias / laRepublica.es

Gioacchino Gencgi, asesor informático de varias fiscalías italianas, aseguró que la agresión del pasado 13 de diciembre al primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en Milán no fue auténtica.

"En el lanzamiento de la reproducción del Duomo de Milán a Berlusconi no hay nada de verdadero", señaló Genchi durante su intervención en el congreso del partido opositor Italia de los Valores (IDV), liderada por el ex magistrado Antonio Di Pietro.

En sus declaraciones, recogidas por los medios de comunicación italianos, Genchi aseguró que el supuesto ataque llegó en un momento "providencial" que salvó a Berlusconi de "una dimisión que hubiera sido inminente".

Genchi apoyó su teoría en su experiencia en la policía y a los vídeos "que muchos jóvenes han colgado en Youtube" para demostrar que en el lanzamiento "no hay nada de auténtico".

Chávez hace un llamamiento a organizar las "milicias populares"

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:08:26Z

Agencia Bolivariana de Noticias

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, hizo un llamado a organizar las milicias populares en cada comuna, en aras de fortalecer la defensa del pueblo a la revolución.

“Las comunas deben recibir adiestramiento de defensa, de guerra popular. Nosotros no vamos a agredir a nadie, pero tenemos que prepararnos para la defensa palmo a palmo de esta revolución, la defensa del pueblo”, expresó el Jefe de Estado durante el Aló, Presidente, número 351, que se transmitió este domingo desde la Plaza Bolívar de Caracas.

“No podemos darnos el lujo de otro fracaso histórico de nuestra revolución. Nosotros llegamos para coronar la gran revolución histórica que comenzó hace 200 años”, expresó.

Asimismo, el Mandatario recordó el inicio del proceso de registro de los consejos comunales, según estipula la nueva Ley Orgánica que los rige, paso que permitirá que tengan personalidad jurídica y puedan iniciar operaciones comerciales, por ejemplo.

Al respecto, el Presidente pidió la redacción de una nueva Ley de Comercio, con el fin de promocionar “el comercio justo y el consumo necesario”.

Enfatizó, además, que la comuna tiene que trascender lo local y engranarse con lo nacional e internacional.

Dijo que lucharían por la revolución socialista en Venezuela y en América Latina, “mediante la solidaridad con los pueblos la región”.

El Jefe de Estado hizo estas reflexiones a propósito de un contacto que realizó en su programa dominical con la comuna en construcción Ezequiel Zamora, en Socopó, municipio Antonio José de Sucre, estado Barinas.

Se trata de una de las 184 comunas en conformación en todo el país, y una de las 11 que nacen en la entidad llanera.

Esta organización popular tiene 294 hectáreas, 41 destinadas a la producción, 49 proyectos socioproductivos, comunitarios y de infraestructura con transferencia de recursos del Ejecutivo Nacional por 13 millones de bolívares, 9 mil 500 personas y 2 mil 600 familias.

Desde Socopó, la viceministra para la Economía Comunal, Lídice Altuve, destacó la importancia del fortalecimiento de los consejos comunales que permite la nueva ley, como un elemento vital para dar el salto cualitativo en la construcción de la comuna como base del socialismo.

Esta comuna contempla la edificación de una escuela, un Mercado de Alimentos (Mercal), un depósito de productos, un estadio y una estación eléctrica.

El presidente Chávez resaltó la importancia de la incursión de las comunas en la producción agrícola como un golpe determinante a la inflación.

“Con el crecimiento de la comuna nace una nueva manera de relacionarnos como hermanos. No competir unos con otros, sino vivir dignamente, vivir bien, y no a expensas del otro”, expresó.

La "Revolución Naranja" se estrella con la victoria del candidato pro-ruso en Ucrania

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:08:20Z

Agencias / laRepublica.es

El opositor proruso Viktor Yanukovich ganó las elecciones presidenciales de Ucrania a la primera ministra Yulia Tymoshenko, revelaron el domingo sondeos a pie de urna.

National Exit Poll dijo que Yanukovich tenía el 48,7 de las preferencias contra el 45,5 por ciento de Tymoshenko.

Otro sondeo, de ICTV, dijo que el líder opositor alcanzó el 49,8 por ciento de los sufragios frente al 45,2 por ciento de la candidata oficialista.

Yanukovich, que prometió "el fin de la época naranja" durante la campaña, aseguró de su lado que había votado "por los buenos cambios, por la estabilidad, y por una Ucrania fuerte".

Madrid, Valencia y Murcia, entre las Comunidades que incumplen la Ley de Dependencia

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:08:18Z

elplural.com

La Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, la entidad que evalúa la aplicación de la Ley de Dependencia en todas las regiones de España, ha denunciado "la falta de voluntad" de los Gobiernos autonómicos de Madrid, Valencia y Murcia para implantar la normativa.

En una entrevista, José Manuel Ramírez, presidente de esa Asociación, encargada de evaluar la ejecución de la Ley de Dependencia, considera que después de tres años de su entrada en vigor, esa normativa supone el mayor avance en protección social en la última década, ya que más de medio millón de personas ya reciben alguna prestación, aunque se queja de que otras 250.000 que tienen ese derecho reconocido aún esperan, debido al mal funcionamiento de la normativa en algunas Comunidades.

"Falta de voluntad"

“Resulta muy preocupante constatar que una tercera parte de la población española vive en comunidades en las que existe una falta de voluntad institucional para implantar el sistema, por lo que sus ciudadanos no pueden beneficiarse aún de prestaciones que ya son una realidad en el resto”, afirma José Manuel Ramírez, que enumera una a una las regiones que no cumplen con la Ley. Madrid, Valencia, Murcia, y además, Canarias y Baleares.

"Rehenes de la batalla política"

En referencia clara a administraciones autonómicas donde gobierna el PP, Ramírez considera que “ningún desacuerdo político puede utilizar como rehenes a los ciudadanos más vulnerables, y los hay, rehenes de la batalla política. No se puede especular con el sufrimiento de las personas más necesitadas. Es una cuestión de dignidad humana, ante la que no debemos callar ni limitarnos a señalar discrepancias de modelo”.

"Boicot" político

El presidente del observatorio de la Ley de Dependencia afirma que no quiere pensar que se trate de “un boicot por razones políticas o partidistas, y que "es evidente en las Comunidades mencionadas una preocupante falta de creencia en el sistema público de servicios sociales”.

"Presiones" y "reacciones poco elegantes"

El presidente de la Asociación que vela por el cumplimiento de la Ley de Dependencia explica que la entidad “no está sometida a ningún criterio político ni está financiada por nadie, lo que nos da absoluta libertad para debatir y opinar desde hace más de 15 años”. José Manuel Ramírez cuenta que algunos dictámenes sobre la ley han provocado “reacciones poco elegantes por parte de ciertos responsables políticos y es cierto que en los últimos tiempos algunos de nosotros hemos empezado a percibir presiones personales en nuestro entorno más inmediato. Siempre hemos estado abiertos al diálogo con todos y quien adopte posturas beligerantes y actúe intentando influir en nuestras opiniones se equivoca de estrategia”, afirmó.

La revolución y el empoderamiento de las mayorías

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T23:07:47Z

Para los reformistas, la revolución socialista siempre consistirá en el monopolio creciente de cargos gubernamentales o de elección popular, de manera que puedan ejercer un control absoluto en todos los poderes públicos.

Todo esto pudiera justificarse, oponiendo a la hegemonía de las clases dominantes la necesidad de la hegemonía revolucionaria, pero no cuando estos mismos poderes públicos siguen vigentes, sin ninguna transformación interna significativa que coadyuve, en algún sentido, a hacer asequible el poder popular, desde abajo, mediante la participación directa del pueblo. En consecuencia, el discurso revolucionario debe compaginarse con la exigencia estratégica de producir el cambio estructural del Estado burgués, puesto que sus reglas y burocracia responden a unos intereses de clase y de modelo de sociedad capitalista totalmente opuestos a dicho poder popular y, más aún, a la alternativa revolucionaria del socialismo, por lo que mal podría confiar en que todo se reduce a una política populista, transparente y eficiente, sin fijarse un logro mayor como lo es la transformación radical de la sociedad.

Por eso, es un deber fundamental de todo revolucionario contribuir a la debida formación teórica de los sectores populares, permitiéndose a sí mismo y a los demás establecer debates que esclarezcan los objetivos estratégicos que debe fijarse la revolución socialista para producir e implementar el poder popular, a fin de sustituir, finalmente, bajo los parámetros del socialismo, al Estado burgués imperante. La meta, entonces, es propiciar las condiciones objetivas y subjetivas que faciliten la conformación de un autogobierno por parte de los diversos sectores populares que, en una primera etapa, lo ejercerían por medio de las Comunas, como expresión primaria multidimensional de ese Estado socialista y popular -inédito- que se estaría construyendo desde abajo hacia arriba, alterándose substancialmente las relaciones de poder tradicionales entre gobernantes y gobernados.

Esto tendrían que fomentarlo los diferentes movimientos de base, al margen -incluso- del activismo electoral clásico en el cual se desenvuelven también los partidos políticos que se identifican con la revolución y el socialismo; de una manera activa y constante, disputándole espacios al orden establecido, de manera que la conciencia, la organización y la movilización del pueblo generen una correlación de fuerzas favorable que limite y erradique la hegemonía de las clases dominantes. Con ello se evitaría el remozamiento de las prácticas clientelares y representativos que han sido, principalmente, la piedra de tranca que impide que se exprese en toda su plenitud creadora y re-creadora ese poder popular-comunal del cual se habla. Ello implica, por supuesto, asumir una posición política enfrentada al poder constituido porque no se estaría entonces ante ningún proceso revolucionario, a pesar del discurso repetido en torno a la revolución, dejándose todo igual, como siempre, quedando el pueblo en las mismas, o peores, condiciones que antes.

De ahí que el empoderamiento político, económico y social de las mayorías populares debe trascender, forzosamente, cualquier atisbo reformista de quienes controlen el Estado, incluso, en nombre de la revolución socialista. Esto debe originar paralelamente experiencias posibles, enmarcadas todas en la creación de una cultura alejada de los paradigmas dominantes, en las que la disolución del Estado, del capitalismo y de los rangos sociales, políticos y económicos no sea ya un punto de partida sino la derivación de la nueva organización social que se fundaría bajo el socialismo.

Tom Stoppard nos desvela el universo de la izquierda prerrevolucionaria

Redacción laRepublica.es (J.C) — 2010-02-07T08:34:13Z

Javi Álvarez – laRepúblicaCultural.es

En estos días, en los que el Centro Dramático Nacional (CDN) está representando la obra La realidad del dramaturgo Tom Stoppard, se presenta también su trilogía La costa de la utopía, editada por el propio CDN. Por dicho motivo se organizó un encuentro con el autor en el que Gerardo Vera, director del CDN, anunció que el organismo público acometerá la representación de la trilogía en la temporada 2011-2012. Es una apuesta arriesgada que por un lado les hace sentirse felices y por otro preocupados por la responsabilidad adquirida. Aprovechó el director para afirmar que los personajes de la obra son de gran envergadura emocional, luchadores por la libertad y con compromiso tanto humano como político. Esta obra sirve para trasladarnos a las utopías que nos traído hasta el siglo XXI.

Por su parte, Marcos Ordoñez se encargó de hacer un repaso completo de Viaje, Naufragio y Rescate, las tres obras que componen La costa de la utopía. Lo hizo con pasión, reflejando su sentimiento de que, frente a lo que la realidad ofrece, el mundo de la obra le resulta más vivo e intenso. Durante nueve horas y a través de vidas cruzadas, se observa a artistas y revolucionarios rusos (el anarquista Mijaíl Bakunin, el crítico literario Vissarion Belinsky y el pensador de la revolución campesina Alexander Herzen). Nos da una imagen de la izquierda prerrevolucionaria, "cuando la izquierda no era triste" remata Ordoñez.

Tom Stoppard, con un tono pausado, comenzó su diálogo diciendo que un escritor no debe estar mediando entre su obra y el público potencial. El resultado final del trabajo del autor es el texto dramático. El autor es quién más sabe sobre él, pero el proceso mediante el que se construye no es prefijado y se toman decisiones que luego, al contrario de lo que se piensa, el autor no puede explicar. En realidad todo proceso creativo está sujeto a las casualidades. Como la historia que nos contó a continuación para ilustrar de forma oblicua su pensamiento: Cuando en Londres se decidió representar la trilogía comenzaron un taller para realizar las lecturas. Pararon para comer y uno de los actores tomó un taxi para cumplir con una cita previa. Al volver les dijo que el taxista le había contado que un avión se había estrellado contra una de las torres gemelas en Nueva York. Continuaron la lectura y a la media hora les pasaron una nota que decía que que un segundo avión había impactado contra la otra torre. Ésta, la del comienzo del taller y el 11-S, es una conjunción muy profunda, pero carente de sentido. Es así que un autor puede contar el estado de ánimo que le movió a escribir tal o cual cosa, pero ésto nada tiene que ver con la obra. El 11-S es un buen punto para comenzar una reflexión sobre los que se dedican a la cultura. Ante una desgracia como aquella se puede pensar que la psique social se movería y que la gente podría dejar de interesarse por la cultura. Pero, ¿quién querría defender un mundo donde no hubiera espacio para el arte? Quizá el 11-S podría haber abierto un debate sobre si los autores deberían tratar asuntos más serios a partir de entonces, pero la realidad dice que le tiempo y la conmoción pasan, y que uno vuelve a su vida de siempre.

La costa de la utopía transcurre entre los años 1833 y 1868, y trata del deseo humano de crear y alcanzar la utopía, de llegar a una sociedad justa. Stoppard se dio cuenta que estaba escribiendo sobre el comunismo cuando éste estaba terminado su ciclo en la Unión Soviética. Repasando el texto no lo parecía, el comunismo estaba más vivo que nunca. Cuando terminó de escribirla, todo se había acabado. Se dio cuenta entonces que no se puede explicar lo que hay dentro de uno. En ese sentido la obra emprende una cruzada frente a la historia documentada. Se necesita fe en la utopías para ir a buscar esa sociedad justa. La obra tiene vida propia y si entonces los enfrentamientos eran políticos, ahora lo son religiosos.

A continuación se inició un turno de preguntas por parte del público. La primera de ellas iba enfocada hacia las mujeres de la época como complemento hacia la visión masculina institucionalizada de aquellos años. Respondió Stoppard que en mil ochocientos treinta y tantos casi no había mujeres que difundieran su pensamiento ante la sociedad. Ahora nos hemos acostumbrado rápidamente a que el 50% de las voces sean femeninas, pero en el tiempo de la obra, ellas no participaban, así que sus personajes mujeres no son históricos, pero también tienen -en palabras de Gerardo Vera- una envergadura impresionante que mantiene el equilibrio en la obra.

Preguntado sobre el papel de los intelectuales en nuestra sociedad, contestó que su rol es el de responderse a sí mismos y a los demás sobre los problemas políticos, que no son otra cosa que problemas morales sobre lo fundamental -el bien y el mal-. Pero, curiosamente, para un niño todas esas cuestiones son claras y transparentes.

Como el diálogo se estaba yendo por lo transcendental, Stoppard realizó un inciso para decir que La costa de la utopía no son ocho horas de discursos filosóficos, sino que representa un mundo humano en el que los personajes están haciendo lo mejor que saben hacer en todos los campos (política, amor...). La mayoría de ellos fracasan, pero aún así se ríen. Todo en la vida funciona como una comedia, y en ese sentido la obra también.

El autor, que ha pasado el último año realizando dramatizaciones para la televisión, dijo que lo peor que le puede pasar al teatro contemporáneo es que a los niños se les diga que es bueno para ellos y su formación. La realidad es que el teatro no deja de ser un espejo de nosotros mismos y al mismo tiempo un placer.

Con relación a una supuesta mistificación de las revoluciones a pesar de que éstas hayan terminado traicionándose a sí mismas, Stoppard dijo ser escritor de teatro y no un experto sobre los temas que escribe. Adquiere conocimientos mientras prepara, investiga y se documenta, pero después no piensa mucho más en ello.

Como consejo a los estudiantes les dijo que no vale cualquier instante para escribir, que para hacerlo deben estar trabajando en la obra con todos sus sentidos. Señaló también que Londres está llena de teatros en busca de obras y autores.

Dice uno de sus personajes en Realidad que la diferencia entre el teatro y la vida real es que en el primero tienes tiempo para para pensar la réplica. Este encuentro, comenta el autor mientras sonríe, ha sido un claro ejemplo.

A modo de pequeño anecdotario: Stoppard nació en Zlín, Checoslovaquia, en el seno de una familia judía. Su verdadero nombre es el de Tomáš Straussler, pero su madre huyó de Checoslovaquia y se instaló como refugiada en Darjeeling, donde conoció a un oficial británico con el que se casó y que reconocido a Tomáš con su apellido: Stoppard.

Ha realizado muchos trabajos. Además de dramaturgo y guionista de cine, Stoppard fue periodista y también crítico teatral. Destaca también como activista en la lucha por los derechos humanos, habiendo sido directivo de Amnistía Internacional, colaborador del Committee against Psychiatric Abuse (Comité contra el abuso psiquiátrico) y patrono de la revista Index on Censorship, dedicada a denunciar ataques contra la libertad de expresión en el mundo entero.

Tom Stoppard tiene el título de Sir y ha sido condecorado con la Orden del Imperio Británico (Order of Merit, OM), es Commander of the British Empire y miembro de la Real Sociedad de Literatura del Reino Unido. El movimiento Carta 77 creó en Estocolmo el Premio Tom Stoppard para premiar a autores de origen checo.

Ha trabajado en los guiones de películas como Brazil, El Imperio del Sol, La Casa Rusia, Shakespeare in Love (por el que consiguió un Óscar) y Enigma. También se afirma que colaboró con George Lucas en Star Wars Episodio III: La venganza de los Sith para mejorar los diálogos, aunque no aparece en los títulos de crédito.

Y ha tenido tiempo también para escribir una novela: Lord Malquist and Mr Moon.

Los trabajadores de la Fórmula 1 en Valencia llevan sin cobrar desde noviembre

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T00:01:21Z

El coordinador de EUPV en Valencia, Amadeu Sanchis, señaló ayer que es "escandaloso" que los organizadores del circuito urbano en Valencia no paguen a sus trabajadores y trabajadoras. "Desde Esquerra Unida queremos mostrar todo nuestro apoyo a la protesta de los trabajadores, que deberían haber cobrado sus salarios en el mes de noviembre, lo cual significa un retraso de cuatro meses, o de seis meses si tenemos en cuenta que su tarea la desarrollaron a finales de agosto, que es cuando se celebra el Premio de Formula 1".

Para EUPV, este incumplimiento "flagrante" de la normativa laboral más básica que pasa por cobrar un salario, demuestra que este Circuito Urbano "no solo no representa ningún beneficio para la ciudad de Valencia, sino que además, ahora se descubre un nuevo capítulo más indignante si cabe: el menosprecio con el que la empresa Universo encargada de la seguridad del Circuito, trata a sus trabajadores, negandoles el derecho a percibir un salario".

Esquerra Unida emplaza al Ayuntamiento de Valencia y a la Generalitat a emprender acciones legales contra la empresa, conjuntamente con los trabajadores, "a que se haga cargo de los salarios hasta que la empresa Universo pague lo que les debe, y que rompe de manera inmediata el contrato de seguridad que la Generalitat tiene con la empresa para la seguridad del GP de Cheste".

EEUU corta el acceso de Cuba al software libre y Google presiona ilegalmente a China

Redacción La República (E.P) — 2010-02-07T00:01:11Z

Eloy Pardo

La asociación "libre" SourceForge ha bloqueado el acceso a los internautas de Cuba —y también de Irán, Corea del Norte, Siria y Sudán: el llamado (por EEUU) eje del mal— a los múltiples programas que están disponibles en red para su uso público en los dominios técnico, científico y humanístico.

Tras cortar el acceso al MSN-Messenger, queda claro que el acceso a Internet no es igual para todos y que el arrogante Gobierno norteamericano se erige en indiscutido controlador supremo de la red.

Microsoft accedió alegremente a bloquear a los usuarios cubanos, lo que no supuso una sorpresa por tratarse de una multinacional de poder. Sin embargo, la nueva medida coercitiva nace de una entidad libre, lo que afecta doblemente al espíritu presuntamente libertario con que naciera Internet.

SourceForge, un sitio norteamericano, se ha plegado a una orden del Gobierno de EEUU con una medida que viola diversos principios éticos y que se salta dos de las premisas de este tipo de software. Según la definición que da la Open Source Initiative (OSI) del Software de código abierto "no hay que discriminar a personas o grupos" y "no hay que discriminar campos de actividad". La decisión de EEUU choca con ambos puntos.

Google espiará a sus usuarios

No menos sorprendente está resultando la actuación del “gigante” Google, que pretende medirse de igual a igual con un país, la República Popular China, con cuyo gobierno la empresa comercial pretende entrevistarse, al considerar el caso de los “hackers” un asunto político. La brutal campaña mediática en EEUU conmociona por su virulencia.

Google ha afirmado que “se retirará en breve” de China, una medida punitiva que perjudicaría a millones de usuarios de ese país. La empresa afirma "querer poner a prueba" a la generación Internet china, con la esperanza de que "presionen" a su Gobierno.

A su vez, la firma ha unido fuerzas con la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU para investigar los ciberataques que ha sufrido en los últimos meses por parte de presuntos espías chinos, que tan sólo afectaron a dos personas.

Para ello, ha creado un “backdoor” junto con la agencia policial para poder acceder a todas las cuentas Gmail con el fin de “contrarrestar” a los presuntos hackers del país asiático.

Google ha creado así un temible sistema de vigilancia policial y una afrenta contra China y el mundo, en una medida legal para EEUU pero ilegal para el resto del planeta, desde todo punto de vista jurídico.

La alianza permitiría a la agencias estadounidenses acceder a los datos de las personas que usen el buscador.

UGT y CCOO saben que están dadas las condiciones para exigir, como mínimo, la expropiación de la banca privada

Redacción laRepublica.es (J.P) — 2010-02-07T00:00:59Z

El Nóbel de Economía Paul Krugman coincide con Nouriel Roubini: España constituye un grave problema para la Unión Europea pues Madrid no puede echar mano de la devaluación, para capear el temporal, sin salirse de la zona euro. Por otra parte, el Financial Times considera que en España se está gestando un drama mayor que en Grecia. El Gobierno español “espera” que la deuda toque techo en el 74% del PIB, allá por 2012, es decir que ese porcentaje de riqueza generado por el proletariado debe desviarse a liquidar la deuda y no a crear empleo. Menudo panorama. La camarilla de Zapatero intenta salvar los muebles a costa de la clase obrera y ni siquiera sabe si podrá lograrlo; incluso Sarkozy reconoce, implícitamente, que el capitalismo está acabado aunque, como buen burgués, intente “reinventarlo”.

Actualmente se ha pasado de la crisis financiera a la del endeudamiento de los Estados que inyectaron dinero público, sin garantías de rescate, para salvar a un moribundo. La banca privada ha remendado algunos de sus agujeros pero apenas conceden préstamos, sobretodo -en el caso español- a la pequeña y mediana empresa (PYMES) que son quienes generan mayor número de puestos de trabajo. La deuda del Estado ronda los 437.000 millones que se saldaría, si no hubiera demoras morosas, en el año 2035. Teniendo en cuenta el marasmo actual no lo veo factible, ni aunque lleven a buen puerto las agresiones que perpetran contra los trabajadores, avaladas por ese FMI que recomienda bajar el sueldo a millones de mileuristas.

En España lucen las miserias del capitalismo en todo su esplendor: Nuevo batacazo de la Bolsa, más de 4 millones de parados, 1,5 millones de personas en pobreza severa y 8 millones en pobreza “simple”. Gente, que antes de la crisis llevaba una vida medio aceptable, está al borde de la exclusión social. Y a todo esto, ¿qué dicen los sindicatos? Sólo el sindicato vasco LAB y la CGT rechazan contundentemente las medidas que se están gestando, y recuerdan a CCOO y UGT que "prometieron no recurrir a la huelga general si el Gobierno no arremetía con recortes sociales”. CCOO anuncia manifestaciones, pero descarta la huelga. UGT seguirá el mismo camino, o se quedará en protestas formales.

Los sindicatos mayoritarios neo-franquistas tienen miedo. No quieren ver la huelga general ni en pintura. Saben que, en estos momentos, están dadas las condiciones para que organizaciones de masas con capacidad de movilización (caso de CCOO y UGT por razones que todos conocemos) exijan la expropiación de la banca privada y la creación de una única banca pública que facilitaría préstamos a las PYMES. Considerando la presencia en el mercado de una mano de obra inerte con gran capacidad productiva, y la existencia de obras paralizadas (hay más de un millón de viviendas sin acabar, empresas con plantillas bajo mínimos y el cáncer de las horas extras) el problema se resolvería en lo esencial, pasando el paro a ser un mal recuerdo.

Es tan dramática la situación, hay tanto malestar y rabia que si esos sindicatos, en el transcurso de una huelga general, llegaran a pedir la “toma del palacio de invierno”, la gente lo haría sin dudar, pese a la enajenación masiva que padece. No sería la primera vez que, partiendo de condiciones subjetivas, se alcanza la conciencia de clase que, intereses espurios tratan de borrar por todos los medios. Obreros y campesinos no resolverán su situación con un cambio de Gobierno, pues tanto el PP como el PSOE gestionan los intereses de la burguesía; hasta Rajoy ha dicho, recientemente, que el PSOE le ha propuesto un Gobierno de coalición para superar la crisis. Cualquier cosa antes de que la situación se torne insostenible y la demanda popular clame por la instauración de un Gobierno Provisional sin ladrones ni Borbones.

En esta pelea, Internet es un arma, pero no la única. Hay que ir a los barrios y no esperar sentados a que la gente venga a nosotros; realizar asambleas; teatros populares con representaciones que reflejen el drama que las personas viven a diario; proyectar documentales sociales, explicar las monstruosidades que el sistema capitalista causa en el Tercer Mundo, a causa de políticas económicas similares a las que están implantando aquí. Que el ciudadano común llegue a identificarse con los obreros argentinos, bolivianos o de cualquier país de África, donde el capitalismo exportó crisis anteriores para sufragarlas a través de la deuda externa, algo que ahora no puede hacer con facilidad (de ahí la situación que se vive en Occidente). En definitiva: organizarse, crear conciencia revolucionaria y reclamar la superación de la barbarie por el socialismo. La batalla está servida. Y se dará en la calle.

Una oficina del paro ofrece un puesto de "striptease" a una desempleada

laRepublica.es (GN) — 2010-02-05T23:15:19Z

Una oficina del paro francesa propuso a una joven de París que llevaba dos años buscando empleo una oferta de trabajo que, bajo el epígrafe formal de "animadora de chat para adultos", resultó ser un puesto para hacer "striptease" por internet.

Ampliar fotografía .La joven, cuyo nombre no ha sido desvelado, no podía dar crédito a lo que estaba viendo cuando descubrió que la citada oficina había incluido en su cuenta o sección de búsqueda de empleo la curiosa oferta.

"Animaciones de chats para adultos (mensajería rosa), trabajo de día o de noche. Se aceptan candidatos sin experiencia, la remuneración varía de 1.400 a 2.000 euros con primas y contrato indefinido", señala el anuncio recogido hoy por el diario "Le Parisien".

Tras la sorpresa inicial, la candidata en cuestión envió su currículum porque, según relata al periódico, "busco trabajo y animar un chat, aunque sea rosa, no exige una gran implicación".

Poco después recibió una llamada de teléfono en la que su interlocutor le precisó que no necesitaba un teclado para su nuevo trabajo pero sí un teléfono o una cámara para intercambios "picantes", que debería ponerse un "picardías", hacer "el tipo de cosas que se hace con una pareja" y, si el cliente aceptaba, hacer un "striptease".

No obstante, para aclarar sus posibles temores, le dijo que los vídeos no se guardarían y que ni su familia ni amigos podrían reconocerla.

La joven, que no acudió a la entrevista en la sede de la empresa que, según ella, se presenta como especialista en telemárketing, se pregunta cómo una oferta de este tipo pudo llegar a un organismo del Estado.

La respuesta es muy simple, según un portavoz del servicio nacional que se encarga de ayudar a buscar empleo a los parados, quien subrayó que "no podemos rechazar un anuncio si es legal y no discriminatorio", dos criterios que se cumplían en este caso.