Miguel A. Jordán L.

En esta situación económica en la que nos vemos inmersos, ante la incertidumbre para con la salida de la misma, se plantea una batalla no velada entre, capital y trabajo. Ciegos están los que tras las maniobras del capital y sus voceros mediáticos no vea la defensa de la tasa de plusvalía que hacen y que entra en contradicción con los pocos derechos de los que pueden seguir disfrutando algunos miembros de la clase asalariada.

Asalariado libre es la persona desposeída de los medios de producción y de los de vida que no tienen otra alternativa para sobrevir que acudir al mercado –libre mercado, según sus defensores-, para vender parte de su fuerza de trabajo mental o física durante una cierta fracción de tiempo. Los apologetas –con mucha geta- del sistema nos dicen que esta transacción se hace entre dos partes en libertad, ¿pero quién es la parte débil de la negociación? ¿Acaso en estos tiempos de crisis no lo tenemos suficientemente claro?

Todo esto viene al caso de una intervención de una trabajadora de la compañía Air Comet, de la que se supone es máximo accionista o propietario el Sr. Díaz Ferrán, patrono de patronos o lo que es lo mismo presidente de la COE, en una emisora de radio aprovechando la fracción de tiempo que en una de los programas de la mañana dan para la “libre” intervención de los oyentes. Esta trabajadora denunció públicamente que el citado señor empresario no les abona sus sueldos y salarios. Este mes de Agosto les han pagado las nominas correspondientes al mes de Marzo del año en curso, pero es que –según sus palabras- los pilotos de la citada compañía aérea, han cobrado ahora la paga extra de navidad. Afirmaba esta trabajadora, que la compañía había comprado recientemente dos yet para uso privado del señor empresario ejemplar.

Este mismo señor es el que pide día tras día, el despido libre, el abaratamiento de las cuotas empresariales de la seguridad social… etc., etc.

Y como claro exponente de la clase capitalista estatal que mejor que colocarlo a él como presidente de la patronal, ya que él si que sabe como torear con los asalariados, y es que en boca de la denunciante, cuando parece que la situación el Air Comet es digna de plantearse ante un juzgado este señor paga los devengos a un porcentaje de la plantilla, para que con esto y ante un juez se constate su manifiesta voluntad de solucionar la lamentable situación que su mala gestión causa en la economía familiar de sus empleados.
Esto es lo que tenemos, y aún desde los sindicatos ni se plantea poner patas-arriba el país tirando a la gente a patear las calles.

Miguel A. Jordán

Tras el sainete montado en el congreso de los diputados escenificado en el papel de protagonistas del esperpento por el timorato grupo del partido socialista en el gobierno, respecto del acuerdo alcanzado con Izquierda Unida e Iniciativa por Cataluña, sobre la reorientación en cuanto a la política fiscal, quisiera aportar mi modesto punto de vista al respecto y con ello indagar en la actual deriva política de lo que ha sido históricamente un partido de izquierdas.

En los estatutos del PSOE en su 37 congreso federal se recoge dentro de su articulado, en concreto en el número dos que, “El partido Socialista Obrero Español es una organización política de clase. Trabajadora y de los hombre y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos… “

Bien, visto eso prosigamos añadiendo una síntesis del documento presentado por el grupo parlamentario socialista ante la mesa del congreso para su debate en el mismo al que apoyaban por la mañana y del que renegaban por la tarde, todo en un mismo día el 23 de junio.
En la carta de presentación de la enmienda se puede leer que esta moción se presenta como consecuencia de la interpelación urgente del Grupo Parlamentario de Ezquerra Republicana Izquierda Unida Iniciativa per Cantalunya Verds, fecha y firmada por el portavoz del grupo parlamentario Socialista. El desarrollo de la enmienda se articula en siete puntos o apartados, que como he mencionado sintetizaré y añadiré un breve comentario, más algún dato interesante.

1. Modificar las deducciones del IRPF para dotarlas de mayor progresividad y elementos de redistribución,… las de mayor impacto cuantitativo para el estado… deducción por vivienda y deducción de los 400 euros.

2. Introducir elementos de progresividad en la deducción o prestación por nacimiento o adopción.

3. Proponer formulas para modificar el gravamen en la imposición directa de los contribuyentes con mayores niveles de renta y patrimonio.

4. Reformar artículo 93 de la Ley 35/2006…, sobre la Renta de los no residentes y sobre el patrimonio, con el objeto de evitar abusos manifiestos.

5. Impulsar la fiscalidad ambiental

6. Permitir el déficit de las CCAA para el ejercico en 2010…

7. Aprobar antes del 1 de enero de 2010 las reformas legales que permitan dar cumplimiento a las posibles modificaciones…

Ante estos siete puntos lo que debe de quedarnos claro, es que la moción no hace ni más ni menos que tratar de poner en valor y uso el artículo 31 de la tan pisoteada por los intereses económicos Constitución Española, que nos dice; “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Los poderosos de este país con sus grupos mediáticos a la cabeza, blanden como espada de Damocles la citada ley de leyes del Estado, para sus intereses de clase y se la pasan por el forro de sus conveniencias para otros casos. Podemos ver y oír como sacan brillo constantemente en tertulias liberales el artículo número 2 que hace mención a la indisoluble unidad de la Nación. Y como amenaza constante ante los nacionalismos periféricos el poder que otorga al estado el artículo 8 para la defensa de la unidad nacional por parte del ejército y en el 62 otorga el mando supremo de los ejércitos al Rey.
Por esto que me parece indignante que una moción que trata de que se aplique un artículo de la constitución, -y más este precisamente-, se quede en una marcha atrás del PSOE y cambio de rumbo para buscar apoyos en el congreso de los nacionalistas catalanes de derechas.

Este gobierno que ha suprimido el impuesto sobre el patrimonio por el cual el estado ha dejado de ingresar unos 3.000 millones de euros, de los que las comunidades autónomas se beneficiaron en el año 2006 de unos 1.400 millones de euros, que antes de finalizar el año anterior promulgo una medida de gracia fiscal a los banqueros para que ellos y sus familiares hasta el segundo grado, pudiesen tributar al tipo impositivo del 18% sobre las rentas del capital mobiliario que reciben de sus propias entidades, en lugar el 43% al que tributaban antes, que inyectado unos 150.000 millones de euros a la banca española, que declaraba en el 2008 unos beneficios como por el ejemplo, los 8.816 millones de euros del Santander, unos 5.020 millones de euros el BBVA, ¿piensan ustedes qué es, o qué hace políticas de izquierdas?

En resumen otro fiasco más para la base de la sociedad; asalariados, autónomos…, y un espaldarazo más para las clases pudientes de este país, que bien es cierto muchos de ellos se benefician de políticas fiscales muy ventajosas bajo el paraguas de la UE que ampara y fomenta los paraísos fiscales. Las grandes fortunas mediante vehículos de inversión. Saltan de Holanda a las Antillas Holandesas, a Islas Caimán, a Luxemburgo, a Gibraltar, incluso a las Islas Canarias que goza como territorio alejado de un régimen especial ante el que muchas empresas se encuentran atraídas.

No nos dejemos engañar por quienes abogan por reducir impuestos, suprimirlos, alegando que solo pagan las clases medias -¿estas todavía existen con la actual crisis?- los impuestos deben ser como recoge la constitución; progresivos y con el objetivo de la redistribución de rentas; Los directos actúan sobre las rentas con carácter progresivo, mientras que los indirectos como el IVA gravan a todos por igual, a pesar de la falacia de los ideólogos y mensajeros de las políticas neoliberales para los que el IVA, es el más progresivo de los impuestos, ya que grava más a quien más consume, ¿qué es lo más necesario para poder consumir? ¿Cómo?
Pero en honor a la verdad si que existe una cuestión de suma importancia y ante la que la izquierda debe dar respuesta; el mal uso del dinero público, ante lo cual no nos valen los paños calientes.

Mi reflexión final ante esto gira entorno a algunas palabras surgidas en charlas con algún que otro militante socialista y un estimado profesor universitario infatigable luchador por la verdad, sobre la orientación política del actual PSOE, y si es verdad es un partido de izquierdas en una amplia mayoría de su base social; militantes, simpatizantes, pero está dirigido por gente de derechas. Esa es la verdad en mi modesta opinión, gracias si han conseguido llegar al final… luchen por la verdad.
Miguel A. Jordán

¿Habré muerto solo para salvar el turismo?

En la web de Juan Torres he visto una fotografía que hizo en una calle de Sevilla, en la que aparece una pintada de un Jesús crucificado, encabezado con un texto en el que se ve la pregunta con la qué empiezo esta pequeña reflexión pascual, que continúo con un párrafo de un artículo por mí escrito, que con anterioridad apareció en distintas páginas web;

El cristianismo tiene como principal componente la no-racionalidad de su base ideológica por cuanto la teología es la creencia en algo que no vemos, que no podemos contrastar. Conceptos como dios, fe, justicia divina, muestra de lo anterior, creer lo inverosímil, lo que la parte racional del hombre sensato pondría en estado de permanente duda. El hombre primitivo ignorante tuvo que poner en pie las religiones para dar explicación a lo que la vida le presentaba día tras día y él no entendía, pero sobre todas las cosas con la religión trataba de dar sentido a su existencia, poner ante sí un camino y una meta.

Si para un estado en el que la confesión religiosa mayoritaria sea el Islam -por ejemplo- cohabitaran en el gobierno un poder militar junto con clases dirigentes religiosas, en los centros de poder del capitalismo mundial –EEUU, UE- o primer mundo, sin excepción a derecha e izquierda política se les pondría el cartel de país atrasado de Islamistas o Islámicos con toda la parafernalia que tal catalogación conlleva, objetivo de ataque imperialista incluido, si no se comulga con las imposiciones neoliberales. Para todos los medios corporativos de atontamiento de masas la convivencia dentro de la superestructura del estado en su parte político-ideológica de tal confesión religiosa esta clara así como su posición hegemónica como agente de dominación y adoctrinamiento de masas, no dudando en catalogarla de sumir a la sociedad en la incultura, anclándola en el atraso.

Para terminar la confesión de este “pecador”, cifraré como acto de penitencia auto impuesta, las cantidades que del estado por distintos conceptos recibe el clan católico, ya que a las personas con un mínimo de decencia –sean creyentes o no-, la contemplación y compresión de la magnitud, de lo que representa esta entrega de dinero público a una jerarquía de oligarcas, de patriarcas, debería de servir para expiar conciencias, remover algo dentro de nosotros, que permita contemplar el mundo sin el temor a la condena divina, solo pensando en el que tenemos al lado, ellos lo llaman el prójimo... del que pronto se olvidan.

Pues bien, la iglesia recibe por la X más de cuatro mil millones de euros del estado, la mayor parte para colegios (3.400 millones de euros. Otro dato es que el estado paga la nómina de los profesores de religión, pero la jerarquía eclesiástica es la que designa los nombramientos, también recibe la iglesia a cuenta del estado las cantidades necesarias para el mantenimiento de los templos.

Cuanto se creé en lo inverisímil en lo imposible, en la divinidad en la supremacía de un creador, en asumir la adoración a un ser superior, se está en disposición de dar por lógica la explotación del hombre por el hombre, del superior al inferior.

Bueno esto es todo, por mí parte trataré de no toparme con ningún paso procesional, y espero tener la suerte de en mi retiro campestre no escuchar ninguna saeta. SALUD

¿Crisis como agente de dominación ideológica del capital?

En un acto sobre la crisis en el que tuve la gran suerte de intervenir presentando a Juan Torres, tomé como introducción, la referencia que hace Marx al mito griego de Perseo en la introducción a la edición alemana del Capital. Allí se dice que Perseo se envolvía en un manto de niebla para perseguir a los monstruos, Marx añadía, que las gentes de su época, se envolvían en este manto para no ver a sus monstruos.
A nosotros en nuestra situación actual de crisis nos sucede lo mismo, esto es, nos envolvemos en el manto o dejamos que dulcemente el capital nos envuelva en un manto para no ver sus vilezas.

En la composición orgánica del capital, aparece que está formado por una parte de capital constante; medios productivos –ciencia y tierra- y, por otro lado, de capital variable; el trabajo humano. Llegados a este punto, todos, debemos de saber o dar por hecho, de donde saca el capital su ansiada plusvalía, por donde le viene la valorización al capitalista de su capital adelantado: De la antinatural explotación del semejante, de la extorsión sobre las fuerzas de trabajo, la energía física y mental del ser humano.

Si como ejemplo pensamos, en la construcción de una pared de ladrillos por parte de un obrero –o asalariado-, el ladrillo en si, que es capital constante, si antes de formar parte de la pared costaba, 10 céntimos de euro, una vez colado como ladrillo sigue conteniendo el mismo valor, pero entonces ¿Quién produce la alquimia para convertirlo casi en oro?: el trabajo humano aplicado en su colocación, y de hay es de donde procede la plusvalía. Capital=constante+variable.

Por su parte la plusvalía se compone de una parte de renta o fondo de consumo para el capitalista y de capital adicional o fondo de acumulación de capital, que vuelve al proceso para valorizarse de nuevo y transformarse en plusvalía. Pero llegados aquí, ustedes se preguntarán ¿y qué pretendes con todo esto?

En los años 80 cuando comenzó la aplicación de las políticas neoliberales que para no extendernos terminaron culminando la obra con la caída del socialismo real, con este triunfo fraguaron el comienzo incipiente del final del ciclo. Cuando el capital que busca su valorización no encuentra formulas para subir la tasa de plusvalías, no se le ocurre otra cosa que tensar la cuerda por el lado más débil, romper por el eslabón más debilitado de la cadena, esto es por aumentar la explotación del trabajo ajeno. De la crisis de los 80, del final del Keynesianismo, se proyecto una huida hacia delante del capital, prueba de ello en nuestro estado tenemos la polarización en cuanto al reparto de riqueza que se ha llevado a efecto, en los últimos años, según datos de la OCDE de 1995 a 2005 la tasa de beneficios empresariales subió en un 73%, mientras que el poder real de compra de los salarios, decreció en unos cuatro puntos porcentuales.

Estas “fantásticas” políticas, permitieron – a parte de otros factores, como la creación de dinero por parte de los bancos- , que al gran capital mundial le quedase una vez consumida la renta, y vuelta a poner en circulación parte de la plusvalía como capital adicional, la obtención de un excedente que fue a parar a la economía especulativa, al gran casino en el que transformaron las finanzas mundiales. Esto desde mi modesto punto de vista es otro de los factores que han originado la actual situación.

¿Qué está ocurriendo ahora?, pues que el capital no encuentra formulas para continuar con el festín acumulativo, dada la sobreproducción como otro factor que incide agravando la crisis. ¿Qué recetas blanden en el horizonte como espada de Damocles sobre las cabezas de los trabajadores?

Las situaciones de crisis económicas son el mejor agente de dominación ideológica que encuentra el capital para volver a restituir la tasa de ganancia. Y añado dos extractos del Capital de Marx:

-Llamada 65 del libro I :
J. Sr. Mill, dice en sus “Principles of Political Economy”; actualmente el producto del trabajo se distribuye en proporción inversa al trabajo, la mayor parte va a quines nunca trabajan, la siguiente a aquellos cuyo trabajo es casi únicamente nominal, y de este modo, en escala decreciente, se va reduciendo la remuneración a medida que el trabajo va siendo más duro y desagradable, hasta llegar al trabajo corporal más agotador que ni siquiera puede contar con la seguridad de ganar para cubrir sus necesidades vitales.

Vemos como ya en los tiempos de Marx se deducía a las claras como se polarizaba el reparto de riqueza en la sociedad. Y otra:

Libro I : Ilustración de la ley general de acumulación capitalista.
d)… Se recordará que el año 1857 trajo consigo una de las grandes crisis con que se cierra siempre el ciclo industrial. El plazo siguiente venció en 1866…, la cual expulsó mucho capital de las esferas habituales de inversión a las grandes sedes centrales del mercado de dinero, la crisis tomó esta vez un carácter predominantemente financiero. Su explosión en mayo de 1866 fue señalada por la caída de un gigantesco banco de Londres, a la que siguió inmediatamente la quiebra de innumerables sociedades financieras de especulación.

Vemos como existen grandes similitudes con la situación globalizada actual.

Si siguen por ahí, ahora vayamos con las “recetas”:

-En el diario la Vanguardia –en su edición digital- del día 12 de febrero del presente, aparece que, el gobernador del Banco de España, Sr. Fernández Ordóñez, se despacha a gusto pidiendo con urgencia la eliminación de las indemnizaciones que pagan las egresas a los trabajadores que despide. Dice que es necesaria aprender del modelo de Dinamarca y Austria, países que según datos de Eurostat de 2005 cuentan con unos salarios medios de: 47.525 € los daneses y Austria 36.032, por el contrario en nuestro país el salario medio, para esta misma fuente es de 20.438, que bien podría este señor pedir la equiparación en salarios, claro que, entonces alguien hablaría de la productividad de unos y la nuestra.

Otra de las recetas, que tomo de la edición digital del económico Expansión es la que aparece en el informe Funcas, estos analistas, proponen que se traslade las cuotas de la seguridad social a los trabajadores, esto es, que se le incremente al trabajador su cuota para bajar la del patrono, con el fin –dicen- de equilibrar el sistema. No contentos con esto prosiguen, -ya envalentonados- con una reforma fiscal: subir el IVA, reducir el impuesto de sociedades, o incrementar el tipo medio de IRPF, vamos que se cagan en el artículo 31 de la C.E. Solo hace falta que metan cizaña para que ZP, mentor de las fiscalidades regresivas, continué con el saqueo a los pobres para darle el Botín –con mayúsculas por Emilio- a los ricos. Rebajas de IRPF, que ya ha dado, supresión del impuesto sobre patrimonio, devolución de lo recaudado, cheques bebe como café para todos…etc.

Y lo último, éramos pocos y parió la abuela: el Sr. Krugman de turné por España, y esto lo recolecto de la edición del financiero digital-, al que Oneto define como el gran gurú económico de la administración OBAMA –acabáramos-, nos hace un cuadro y aconseja a nuestro país que debe de hacer un ajuste, ¡una significativa reducción de salarios! y una deflación –bajada de precios-.Argumenta que los salarios, ya que son insostenibles.

En un país donde rozamos los cuatro millones de parados, si no han sido superados en la realidad, donde muchos de ellos no cobran, ni han cobrado prestaciones, ¿más flexibilización de las rigideces de nuestro mercado laboral? Donde contamos con un salario mínimo de 600 € muy por debajo de la media de la CE.

Según datos del informe FOESSA sobre exclusión y desarrollo, que indican que, un 20% de ricos en España controla el 78% de las propiedades inmobiliarias distintas a vivienda principal, el 88% de los negocios por cuenta ajena, y el 92% del valor de las acciones. ¿Más polarización?
Un país donde la deuda de las familias ha pasado del año 2002 al 2006 de 700.000 millones de euros a 1,8 Billones de euros. Un país donde pese a los grandes beneficios obtenidos por la banca el gobierno pone a disposición de estos unos 25.000 millones de euros. ¿Más aún quieren estos capitalistas? Claro todo.

Frente a esto tenemos propuestas como las que hacen mis compañeros en IU, con la creación de 1,9 millones de empleos en los próximos años, todo argumentado presupuestariamente y a los interesados les invito se pasen por la Web de IU federal para comprobar.
Trotsky, ante las situaciones de crisis proponía el reparto del trabajo entre todo el conjunto de la sociedad para paliar los efectos negativos sobre los trabajadores que pasan al ejercito de reserva, desde IU se apuesta por la jornada de 35 horas, como una formula adecuada ante la grave situación.

Debemos de armarnos ideológicamente, ya que se ve a las claras que la intención del capital es enroscarse sobre sí mismo y huir hacia delante, llevándose consigo al conjunto de la humanidad, ya que otro tema interesante y dejo esto como cuestión: ¿Es compatible el capitalismo con los derechos humanos? SALUD

RESULTADOS ELECCIONES EUSKAL HERRIA 2009

En datos que aparecen en la web del diario El País, los resultados de las elecciones en Euskal Herria, nos dicen: total de votos emitidos 1.141.219 que supone un 65,88% de los ciudadanos con derecho a voto. Esto admite que un 34,12% (634.833) se han abstenido, con esto el total de habitantes convocados a las urnas eran 1.776.052 votantes (100%).
Del 65% que han votado 11.740 lo han hecho en blanco (1,03%), como nulos 100.924 (8,84%), si a estos sumamos los ciudadanos que como opción han elegido la abstención, el número asciende a 747.497, es decir que el 42,08% del censo de ciudadanos vascos, por unos u otros motivos, no contaran con representación en el futuro parlamento, cuantos menos comensales, más porciones de pastel para los demás.
El PSOE consigue el 30,71% de los votos validos, pero haciendo una sencilla operación matemática, proporcional al total de censados, sus 315.893 votos solo suponen el 17.79%. Haciendo la misma operación con los resultados del PP sus 144.944 votos, que le otorgaban un 14,09% de votos validos, del total censado lo transforman en un 8,16%.
Por último los datos de UpyD, sus 22.002 votos, un 2,14%, se transforman en solo el 1,24%.

Si sumamos los porcentajes sobre el total del censo, que han logrado, los partidos que se postulan como posibles aliados para la envestidura de Patxi López, esto es, el 17,79% de Socialistas, el 8,16% de Populares, más el 1,24% de UP y D, señala que el 27,18% de los vascos con derecho a voto, van ha decidir el futuro gobierno en Euskal Herria, en contradicción con el restante 72,82%.
Quizás para estabilizar el futuro gobierno cuenten con el apoyo puntual de EB-B, que ha bajado a 36.134 votos un 3,51% de los votos o un 2,04% de los censados.

Los medios forjadores de opinión, del pensamiento único y sumiso, lanzan las campanas al vuelo con estos resultados, hablan de vuelco en el País Vasco, de un Lendakari no nacionalista, de un futuro esperanzador para este país necesitado de una convivencia pacifica. Llegados a este punto amig@ lector/a, ¿en verdad podemos tener esperanza? ¿Estos resultados a la larga no darán una mayor fractura dentro de la sociedad vasca?
Con el vestido del rey desnudo pretenden presentar ante el conjunto de la sociedad estatal, un pacto PPSOE, que en esencia son lo mismo. SALUD