Esa pizca de orgullo y de salvaguarda del amor propio que mostramos los humanos, algunos, a la hora de responder cuando nos preguntan a cuanto asciende nuestro sueldo o nuestra pensión y que respondemos no haciendo honor a la verdad y echando siempre un poco, o un mucho, según el sueldo o la pensión sean más altos o más bajos, por encima de la realidad porque nos da vergüenza el hecho de que consideren bajos nuestros salarios o pensiones y por tanto nos puedan reconocer como ciudadanos de muy bajo estatus social. Este no ha sido el caso de la presidenta de la Comunidad Madrid, Esperanza Aguirre, que ha mostrado públicamente con todo orgullo y a la vez con toda humildad, su nómina ante los periodistas, gesto que por cierto a mí me ha conmovido profundamente pues es la actitud de una persona sencilla y una más de las muchas que tienen, como ella un cierto día dijo, dificultades para llegar a fin de mes.
Aguirre ha aireado su nómina y nos ha demostrado que “solo” gana 5.825 euros netos al mes, brutos 9.060, pero, seguramente por omisión involuntaria no ha aclarado también que cobra 13.400 anuales más por otro concepto que no figura en nómina. Pero esto no empaña en absoluto la buena acción de Esperanza Aguirre, la heroína de Bombay, que ha sido valiente y no se sonroja al decir lo que realmente gana aunque algunos puedan clasificarla dentro de una capa social más bien baja. Esperanza Aguirre no se avergüenza de lo que cobra, aunque sea poco.
Yo creo que esto ha sentado un precedente para que todos aquellos a los que les da un cierto rubor decir lo que realmente ganan por su trabajo o por su jubilación por lo bajo de estas retribuciones, exhiban con orgullo sus nóminas sin avergonzarse por ganar poco. Es muy posible que con este gesto Aguirre se haya convertido en el referente de los mil euristas o de los que cobran una pensión muy por debajo del salario mínimo interprofesional. Ha nacido una lideresa que sin duda alguna coadyuvará a que los mal pagados reivindiquen su situación y para ello se lancen a la calle con Esperanza Aguirre al frente y gritando la presidenta consignas megáfono en mano. Aunque la llamen “golpista” “camorrista” “pendenciera” y “antisistema” como ella llama los que protestan en la calle en defensa de sus derechos y de la Democracia.
Archivos para: Septiembre 2011
Cuando en este país se habla de los antisistema supongo que será porque debe existir algún sistema, lo que yo, y creo que otros muchos más, no sabemos en qué consiste eso que se ha dado en llamar el “sistema”. Yo el único “sistema” que veo es el que posibilita que los políticos se adjudiquen unos sueldos más que elevados y un nepotismo que raya en el escándalo a la hora de dar “empleo” a parientes, amigos y conmilitones que han ocupado cargos públicos y que hoy se ven en el paro.
Creo que no cometo error alguno cuando afirmo anteriormente lo que para mí es hoy por hoy eso del “sistema” y para ello voy a citar algunos casos del montón de ellos que tengo en mi hemeroteca. Para empezar el más reciente: La Diputación de Málaga (PP) le da un puesto como “asesor taurino” a un exalcalde de una población malagueña y le fija un sueldo de 47.000 euros anuales. El mismo ente provincial ha “colocado” a exalcaldes y ex concejales con sueldos que oscilan entre los 35.000 y los 57.000 euros anuales. La alcaldesa de la Diputación de león (PP) cobrará casi 80.000 euros anuales tras subirse el salario un 13,7%. Los 83 asesores del Consell valenciano (PP) cuestan 4,4 millones de euros anuales. Los altos cargo de dicho Consell seguirán sin límite en el gasto en dietas pese a la crisis. El alcalde Torrevieja (Alicante) (PP) se aprueba un sueldo de 68.600 euros anuales. Las Cortes Valencianas “pasan” de la crisis y aumentan un 11% los fondos para los grupos políticos. No hubo votos en contra. González y Aznar cobran una pensión vitalicia de 80.000 euros. El Banco de España controlará los sueldos de los altos ejecutivos del sector financiero. Sueldos que van desde los 9,2 millones de euros a los 2,7 anuales, claro. El presidente del BBVA ganará 4,97 millones de euros en 2011. El sueldo de Rajoy, 51.000 euros como diputado y 149.000 que cobra del partido asciende a 200.000 euros anuales. Las Cortes Valencianas gastan 764.800 euros en plena crisis para amueblar las oficinas parlamentarias, y pasa, en la época de Camps, de tener 181 cargos de “confianza” a 320. El Gobierno de Aspe (Alicante) se paga los cafés con cargo al ayuntamiento. Los eurodiputados no renuncian a sus vuelos en primera ni congelan sus dietas. Una concejala del PP del Ayuntamiento de Elda (alicante) cobra un sueldo de 41.720 euros al año para gestionar un presupuesto, el de su competencia, que asciende a 35.000 euros. Si, treinta y cinco mil euros, así como suena. Dentro del “sistema” hay otra variante para determinar el importe de los sueldos, el nuevo presidente de la Generalitat Valenciana, Albert Fabra, se ha planteado que ningún cargo cobre más que él. Esto no quiere decir que vaya a ser austero. Habrá que ver que sueldo se aplica él para que sirva de techo o tope a los demás. También cabe dentro del “sistema” el que el director del aeropuerto de Castellón, un aeropuerto sin aviones, le haya sido asignado por la Generalitat valenciana un sueldo de 84.000 euros anuales que con los costes de la Seguridad Social, este director nos costará 108.634 euros al año . ¿Cuánto nos costará si algún día en ese aeropuerto despegan y aterrizan aviones? Creo que es suficiente, podría ocupar bastantes folios más, pero que como muestra vale lo señalado y que conste que no he seleccionado nada, he cogido lo último que se ha publicado a este respecto.
Claro, uno ve estas cosas y a la vista de que a los que protestan por esta serie de cosas y por otras más sangrantes aún, observa como a estos que se quejan les llaman antisistema dado lo cual yo creo que el “sistema” se fundamenta en que los políticos cobren cuanto más mejor. Sueldos que muchos de ellos ni tan siquiera soñaron en ganar algún día. Aparte de lo dicho anteriormente está la cosa esa de la dedicación exclusiva que muchos la tienen, en la Diputación de Alicante se han dado algunos casos, entre ellos y en su día, el de la actual alcaldesa de Elche que al margen de cobrar un buen sueldo por su dedicación exclusiva a la Diputación cuando era concejal del Ayuntamiento de Elche y a la vez diputada provincial trabajaba como abogada en su despacho por así habérselo aprobado en un pleno de dicha Diputación, aspecto este que no parece muy correcto en tanto en cuanto existen sentencias judiciales que dictaminan que dicha situación no es normal. La gente protesta también por que se de dinero a los bancos, dinero público, y estos no correspondan en la misma medida ante los ciudadanos. Protestar por esto también es ser antisistema.
En fin una serie de cuestiones a cuál de ellas más pintoresca, escandalosa y que sin duda crea alarma social, que por lo que se ve es lo que conforma el “sistema”, cuando yo, y otros muchos, consideramos que el “sistema” se debe fundamentar en la libertad, la igualdad, la solidaridad y la justicia, pero parece ser que esto no es así para los que disfrutan con el “sistema”.
Mariano Rajoy, utiliza a mujeres cincuentonas y menopáusicas, para anunciar que caso de que el llegue a la presidencia del Gobierno, derogará la Ley del Aborto que entró en vigor hace un año “por considerarla injusta e innecesaria”. No quisiera que lo de “cincuentonas y menopáusicas” se interpretará como una expresión machista cuando en absoluto es esa mi intención, lo digo porque las mujeres en las cuales concurren estas dos circunstancias lo de la Ley del Aborto les importa un pimiento porque eso ya no es para ellas, vamos, que no la necesitan y por tanto les “resbala” lo que le pueda ocurrir a otras mujeres en edad de procrear. Rajoy utiliza a estas mujeres porque cree que su intención de retirar la citada ley puede ser bien aceptada por el hecho de que lo diga una mujer. Se equivoca. Estas mujeres no tienen credibilidad alguna salvo entre la beatería. Está claro que caso de que esta ley sea derogada a las mujeres que resulten embarazadas solo les quedan dos opciones, o pasar por el paritorio o ir a la cárcel. Como se puede ver esto no les puede ocurrir a las cincuentonas menopáusicas que utiliza Rajoy.
Lo dicho anteriormente entra dentro del capítulo de “anticipos” programáticos de Mariano Rajoy, sin embargo cuando le preguntan qué es lo que piensa hacer con asuntos como la congelación de los salarios o la bajada del sueldo de los funcionarios, precisa que hará según “como esté le economía” dentro de tres meses. Es evidente que va a mantener estos recortes que Zapatero dictó en su día, pues todos tenemos muy claro que Rajoy, puede que alguien lo tenga por un “santurrón” pero desde luego no es un santo milagrero y por tanto no hace falta ser muy inteligente para saber que dentro de tres meses la economía va a estar inamovible, es decir, tan mal como hasta ahora, por lo tanto pensionistas y funcionarios van a tener que seguir apretándose el cinturón. Yo, inocente de mí, creía a pie juntillas que con el calor que ha hecho este pasado verano las pensiones se iban a descongelar, pero es evidente que no ha sido así. Mi gozo en un pozo. Máxime ahora que el tiempo ya va refrescando.
Al igual que Rajoy utiliza a mujeres que han pasado ya a la “reserva”, dicho sea sin ánimo de ofender a nadie, para atacar la Ley del Divorcio es muy posible que utilice a los ricos para que estos intenten convencer a pensionistas y funcionarios de que pueden vivir igual de bien si sus pensiones continúan congeladas y sus sueldos rebajados. Podría ser. No me extrañaría en absoluto.
"Muchos claman al Papa para que pida disculpas. Yo nunca he oído a ningún musulmán pedirme a mí disculpas por haber conquistado España. ¡Nunca!" "Nuestro enemigo es tan feroz que se trata de él o nosotros, de nuestra victoria o de nuestra derrota"
Aznar López. 2005. Whasington.
Su abuelo, Manuel Aznar Zubigaray perteneció al PNV durante unos cuantos años, pero hombre de culo inquieto decidió aproximarse a los conservadores republicanos cuando volvió de Cuba justo al proclamarse la II República. Desde el diario El Sol bailó todas las danzas, terminando, tras el golpe de Estado fascista de julio de 1936 convertido en uno de los mayores aduladores del sanguinario caudillo de España por la Gracia de Dios, ocupando después numerosas embajadas con el objetivo de difundir las grandezas de la Falange, la hispanidad y la espada más limpia de Europa. Para la posteridad dejó un ejemplo de coherencia política infinita y la Historia de la Cruzada, un libro sagrado que no debería faltar en la biblioteca de todo español que se precie de serlo. En el trono de la dinastía le sucedió el alférez Manuel Aznar Acedo, quien luchando contra las inclemencias del tiempo y las multitudes, consiguió llegar el primero a Alicante para velar el cadáver de José Antonio Primo de Rivera antes de salir en procesión rumbo a Madrid. Aquel gesto inenarrable, hoy casi olvidado, le sirvió a Aznar Acedo para dirigir desde 1942 a 1965 la Cadena Ser y Radio Nacional de España, además de otros muchos diarios, revistas y hojas oficiales que sería prolijo enumerar, terminando su carrera política junto a Manuel Fraga Iribarne en el ministerio de Información y Turismo, al frente de los servicios de propaganda franquista.
Es cierto, ya lo hemos dicho en muchas ocasiones, nadie tiene la culpa de ser hijo, nieto o bisnieto de quien sea; es más, la obligación de un hijo ante un buen padre es amarlo sobre todas las cosas. Sin embargo, una cosa es amarlo y otra venerar su pensamiento y su trayectoria pública. José María Aznar López es, además de muchas otras cosas que silencio por aquello de los juzgados, digno hijo y nieto de su padre y de su abuelo, por quienes siempre sintió un amor indescriptible y una admiración política y económica fuera de toda duda. Criado en los principios del movimiento nacional-católico, discípulo de los padres marianistas que regían el colegio del Pilar, Aznar López tuvo la gallardía de ponerse una españolísima camisa azul para acudir a clase el día en que arreciaban las protestas por el asesinato de Enrique Ruano y ya se sabe, la patria siempre recompensa a los valientes. Más tarde, el 1 de julio de 1969, sintiéndose aludido por un artículo de la revista SP, escribió un gallardo artículo del que entresacamos estas jugosas líneas: “Permítame Sr. Director realizar una pregunta: ¿No cree, usted, que teniendo un apellido de gran fuerza política como el que tengo; teniendo familiares como tengo en los más altos cargos políticos de la Nación, prácticamente; teniendo un historial falangista en mi familia como el que poseo: no cree, usted, repito, que para mí hubiese sido más fácil el irme al Movimiento y estar de convidado, que el estar listo para militar al lado de los "falangistas independientes"? Repito que hay casos peores que el mío y lo repito porque hay señores como el Sr. Martínez que lo olvidan y encima tachan a los falangistas "independientes" de convidados. Si el Sr. Martínez se hubiera tomado el trabajo de conocer a algún "falangista independiente", se habría dado cuenta de que no forman especie alguna. Ellos son, por más que le pese a muchos, la auténtica encarnación del pensamiento joseantoniano, que no es precisamente el del Movimiento”. Aznar López se la estaba jugando, era joven y creía en la revolución, en que España debía seguir la senda trazada por José Antonio, “El Ausente”, para lograr así marchar por rutas imperiales. Todo un ejemplo de heroicidad y entrega que siempre marcaría su vida. Su amor por uno de los principales fundadores del fascismo español, llegaría a tal extremo que en 1979, poco después de que Tierno Galván ganase las elecciones al Ayuntamiento de Madrid, se opuso con vehemencia a que la Gran Vía madrileña dejase de llamarse José Antonio. No se trataba de que a esa hermosa callel la fuesen a rotular con el nombre de Stalin, no, simplemente le iban a poner: Gran Vía.
Pues bien, con esa maravillosa formación democrática, Aznar López conquistó Castilla y León, y como si fuera Pelayo o Wifredo el Pelos, emprendió la reconquista de España, utilizando para ello el embuste, el enredo, la descalificación, el insulto, la altanería y la mediocridad de alguien cuyo pensamiento cabe en un papel de fumar. Llegó a hablar catalán en la intimidad, negoció con ETA hasta la extenuación y llamó al grupo terrorista Movimiento Vasco de Liberación Nacional, seguramente una traición del subconsciente debido al profundo vasquismo de su abuelo Manuel. De acuerdo con los nacionalistas, modificó la ley del suelo para permitir que ningún solar patrio quedase sin su correspondiente edificio, disminuyó la Inspección de Hacienda, autorizó la creación de universidades privadas dónde los ricos pudiesen sacar sus títulos sin demasiadas pegas, privatizó totalmente las empresas públicas más rentables y desreguló el mercado financiero tal como hacían los neocon en Estados Unidos y otros países satélites, permitiendo de ese modo que, ante la perspectiva que se abría a la construcción, los bancos prestasen sin ningún tipo de seguridad sobre el cobro futuro y muy por encima del valor del bien hipotecado. Se inició así el ladrillazo que nos tiene atrapados, pero sobre todo nació de su política económica la inmensa deuda privada que nos lastra y nos empobrece de verdad, pues no es la deuda del Estado lo que pone en peligro nuestra economía –es perfectamente asumible- sino la que se deriva de aquel inmenso desatino que gracias a la estrategia crediticia irresponsable de su gobierno y de los bancos hizo creer a muchos que con dar dos palos al agua se hacía uno millonario, podía cambiar de mercedes cada seis meses y llamar a los funcionarios inútiles porque ganaban 1.200 euros al mes: ¡Eso me lo gano yo muchos días en una hora!
Aznar, ese hombre, introdujo en la democracia borbónica española la política del chulo, del grito, del insulto, del zafio, del señoritingo, del que habla de todo y no sabe de nada, del mentecato, del faltón, del paleto, institucionalizándola. Hasta su llegada, la derecha, en casi todas sus vertientes, guardaba las formas. Con su llegada, se quitó la máscara y nos llenó la vida de Aguirres, Villalongas, Pizarros, Ratos, Barberás, Zaplanas, Acebes, Rajoys –no sabe, no se acuerda, no contesta, no me interesa, no estuve allí-, Alperis, Fabras, Castedos, Gallardones, Vidales, Orejas, Costas, Aliertas, Teófilas, Cospedales, Cascos, Botellas y otros especímenes dignos de estudio. Lejos de sentirse avergonzado por su nefasta obra, por habernos llevado hasta a la proximidad del corazón de las tinieblas, ese hombre, Aznar, da consejos como si fuese el sabio de las siete cabezas, se mesa la melena y anuncia que está dispuesto a ofrecer nuevas glorias a España. Entre tanto, se dedica a hacer patria desacreditando la capacidad económica de su país, pero no la suya, pues cobra 200.000 euros como asesor de Endesa, 170.000 como consejero del grupo mediático ultraconservador del magnate Rupert Murdoch, un pellón de euros por los tres libros que le ha publicado planeta sin saber por qué ni para qué, otra barbaridad por hacer intermediario de la mayor empresa de minas de oro del mundo en Suramérica y una cantidad que desconozco de la empresa que tiene constituida con su santa mujer, Doña Ana Botella. Antes de entrar en política, vivían de su sueldo como funcionarios del Estado, aparte de lo que les diesen los papis. Todo un ejemplo a seguir.
Yo no sé adónde va a ir a parar este jodido país cuya clase política compuesta en su mayor parte por mediocres y mequetrefes lo están llevando por el camino de la arbitrariedad bajo la batuta del poder político que en muchos casos no es la mejor actitud para que en un país haya libertad y que una democracia se pueda desarrollar sin ningún tipo de cortapisas ni de autoritarismos haciendo uso y abuso del ordeno y mando.
Hace pocos días veíamos como esos políticos mediocres modificaban la Constitución Española en cuatro días sin contar para nada con el resto de españoles que la ratificaron el 6 de diciembre de 1978. Ahora hemos asistido al bochornoso y esperpéntico espectáculo de presenciar como un grupo de mequetrefes, creyéndose que son algo o alguien, han protagonizado una intentona para controlar los informativos de Televisión Española lo cual se puede interpretar como una violación de la libertad de expresión que no tiene nada que envidiar a esa “libertad” de prensa que imperaba en la época franquista. Lo malo del caso es que los mediocres de sus jefes ni se han enterado, al menos así lo han querido dar a entender, de esta pretendida intromisión de los políticos en las tareas informativas. Mariano Rajoy, ante la posterior decisión de recular por parte de sus consejeros en TVE que fueron los que propusieron y aprobaron en un primero momento esta intentona de golpe contra la libertad de expresión, ha dicho que le parece muy bien que hayan dado marcha atrás. O sea que el jefe no se ha enterado de lo que hacen sus subordinados hasta que el escándalo sale a la calle y todo el mundo critica y desaprueba esta postura de los componentes del Consejo de Administración de TVE que fueron designados y por tanto representan en ese Consejo al Partido Popular. O una de dos, o Rajoy es un cínico o no ha conseguido hacerse con el control total del Partido Popular. Cuestión esta última que no creo que a estas alturas algunos de sus subalternos aún se permitan el ningunearlo como tantas otras veces han hecho, pero no me extrañaría, ya que con la escasa firmeza y carisma de líder que tiene Rajoy la cosa es muy posible. De todos modos creo que esta intentona en TVE podemos llegar a la conclusión de que si el PP gana las elecciones del 20N volveremos a ver a los Urdaci y compañía como voceros de la excelencias del Gobierno de Rajoy y lo malos que son los de la oposición. O sea, lo mismo que hay los valencianos ven en Canal Nou o lo que los madrileños contemplan a diario en Tele Madrid. Cuando los mediocres y los mequetrefes, a más de intolerantes y prepotentes, tienen poder, suelen ocurrir estas cosas.
Estimado señor: Es la primera vez, en muchos años, que me dirijo a un lector de mis artículos y observo esta norma porque el absoluto me molestan las críticas porque todo el mundo tiene derecho a hacerlo. Ahora bien, para criticar una opinión vertida por otro creo que no es necesario tildarlo de pájaro de burro y de tonto como usted hace, en el fondo le agradezco que así lo haya hecho porque a lo mejor sin darme cuenta mi actitud es la propia de un sabelotodo superinteligente y le prometo a usted que en el futuro procuraré actuar con todo la humildad que sea capaz para que esos adjetivos que usted me aplica no tengan razón de ser. Nuevamente gracias por ello.
Como crítica a mi artículo titulado “¿Las diputaciones un centro de acogida?” me detalla usted las competencias de la Diputación Provincial de Alicante y de lo que esta desarrolla. Convendrá usted conmigo en que eso de las carreteras lo puede hacer perfectamente el Consell a través de la consellería correspondiente, y lo del agua potable también, hoy no está tan lejos la administración como cuando las cosas dependían de Madrid, hoy dependen de Valencia y esta no está tan lejos, en cuanto a lo del Hogar Provincial hoy la Consellería de Servicios Sociales presta los mismos servicios que este Hogar Provincial. Por lo que aquí lo que se está dando es una duplicidad de funciones política y administrativamente, que hace que nos cueste el doble a los contribuyentes. Yo sé muy bien que la misión fundamental de la Diputación Provincial es atender a los pequeños municipios, pero, repito, eso ahora y dada la cercanía lo puede hacer el Consell. Respecto a esto de ayudar a los pequeños municipios he de decirle, aunque usted que está tan bien enterado de todo lo que acontece en la Diputación lo sabrá, que el Auditórium de Alicante, si no me equivoco Alicante no es una pequeña población, pero como soy un tonto y un burro a lo mejor lo es, no lo sé, usted verá, costó 43 millones de euros que han sido pagados por la Diputación Provincial, a esto se le llama, le llama usted, ayudar a los pequeños municipios. Usted, que es más inteligente que yo, lo sabrá. La Diputación Provincial nos cuesta a los contribuyentes, sus 31 diputados a razón de una media de sueldo anual de 70.000 euros la nada despreciable cifra de 2.170.000 euros anuales o lo que es igual 360 millones de las antiguas pesetas. A esto hay que añadirle el costo de los asesores y personal de confianza, en la legislatura pasada presidida por Ripoll eran del orden de 70 entre asesores y cargos de confianza que nos costaba a los contribuyentes 2.100.000 euros al año o sean 349 millones de las antiguas pesetas, a más de los gastos del personal, funcionarios y cuadro laboral de la Diputación a lo que hay que añadirle el 32% de cotización a la Seguridad Social de las tres partes mencionadas lo que supone un “poquito” más. En el caso de los funcionarios y resto de trabajadores de las diputaciones estos serían absorbidos, sin duda alguna, por las comunidades autónomas y por el Estado sin que nadie vaya a quedarse sin su puesto de trabajo. ¿Merece la pena, don Gerardo, todo este desorbitado gasto en salarios para desarrollar unas funciones que ya las está haciendo la Generalitat? Sobran: Los diputados, los asesores y cargos de confianza y el personal de plantilla. Eso, don Gerardo, es un lujo que los contribuyentes no nos podemos permitir y más en los tiempos que corren. A esto es a lo que me refería yo, a que, y principalmente me refería los políticos y sus “enchufados”, sobran todos y cuando digo todos, quiero decir todos, sean del color que sean.
Finalmente, aunque usted que conoce tan bien la Diputación lo sabrá, existe la picaresca, que yo sepa en estos últimos años se ha producido en cuatro ocasiones, la última muy recientemente, de que diputados provinciales del PP solicitaron y les aprobaran el compatibilizar su dedicación exclusiva en la Diputación, soy, según usted, un burro y un tonto pero creo saber lo que es “dedicación exclusiva”, usted seguro que lo sabe, compatibilizar la exclusividad con su profesión habitual con lo que cobraron y cobran un “sueldazo” en la Diputación a más de lo que ganen en sus despachos y consultas profesiones, y sabe usted, don Gerardo, esto no es correcto y yo tengo sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y del Tribunal Supremo, que así lo sentencian. Para esto, don Gerardo” es para lo que sirven las diputaciones para que vivan cuatro “espabilaos”. Por cierto, don Gerardo, ¿qué me sugiere usted que hay que hacer con el Senado?
Finalmente, don Gerardo, decirle que puede que yo sea un pájaro, un tonto y un burro, pero lo cierto es que ni soy ciego ni mucho menos un sectario. Reciba un afectuoso saludo.
Ya iba siendo hora de que se le diera un carácter oficial al debate de la cuestión de si las diputaciones provinciales son necesarias o deben desaparecer. De hecho esta controversia solo había tenido un tratamiento oficioso entre políticos y en la exposición de opiniones sobre tal cuestión por parte de muchos ciudadanos.
Ha tenido que ser Alfredo Pérez Rubalcaba, quien lo plantee manifestando muy clara y razonablemente que “son una cuarta administración” que “sobra”. Las diputaciones provinciales tenían razón de ser cuando existía el centralismo del Gobierno en Madrid y por tanto la Administración Pública estaba bastante alejada de los pueblos y ciudades y en particular de los pueblos más pequeños, pero ahora, con el acortamiento de las distancias con los gobiernos hoy autónomos, y por tanto liberados del centralismo de Madrid, el acercamiento a esas pequeños pueblos con respecto a los poderes decisorios y necesarios a la hora de recabar ayudas se centra dentro de la misma comunidad con lo cual la relación entre ayuntamientos y ente autonómico es más fluida y totalmente exenta de esas dificultades de entendimiento y de conocimiento que antaño existían. Queda claro que las diputaciones provinciales ya no son necesarias y por tanto procede eliminar una cuarta administración que solo produce más gastos a costa de los contribuyentes.
Ante lo dicho por Rubalcaba, en el Partido Popular se han apresurado a decir todo lo contrario pero su alegato no se sustenta, todos, en todas y cada una de nuestras provincias, sabemos lo que son y para qué sirven actualmente estos entes provinciales. Son simples centros de acogida para todos aquellos políticos que estén en situación transitoria o bien en el ocaso de su vida política. Hoy las diputaciones provinciales solo sirven para “enchufar” a todos aquellos que se han quedado sin un puesto ya sea como concejales, diputados, senadores o hayan pasado a desempeñar cargos orgánicos dentro de su propio partido, de eso en la provincia de Alicante tenemos testimonios más que constatados, aún tenemos fresca en la memoria aquella “buena obra” de dar de comer al hambriento que llevó a cabo el expresidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, que pasó a engrosar las filas de buscadores de empleo y del cobro del subsidio por desempleo, ya le han “encontrado” “colocación” con un sueldo de 4.000 euros mensuales, los hay con suerte, cuando “amparó” dándoles “trabajo•, más bien un sueldo, como “asesores” y “cargos de confianza” a 70 miembros del PP (Ver Información 01-06-2011) todos ellos zaplanistas convictos y confesos, que fueron represaliados por Francisco Camps, cuando este sustituyó a Zaplana al frente del PP valenciano y de la presidencia de la Generalitat. ¡Setenta! nada más y nada menos. O para quienes ni tan siquiera soñaron con percibir tanto dinero por su trabajo habitual, si es que alguna vez lo ejercieron, como la presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco, que se ha asignado un sueldo de 80.000 euros anuales, después de habérselo “puesto al día” con un aumento del 13,7%. 13,3 millones de las antiguas pesetas al año, más de un millón de pesetas mensuales, eso contando con que no perciba las dos pagas extra que seguro que también las cobrará. Aquí en la provincia de Alicante los salarios de los diputados oscilarán entre los 65.000 y los 75.000 euros anuales. Por cierto, aquí en Alicante hay concejales y alcaldes del PP que a la vez son diputados provinciales, que ante sus ciudadanos se han dado el “pegote” de que no van a cobrar sueldo alguno en sus respectivos ayuntamientos y que lo cobrarán de la Diputación, del dinero del contribuyente, estos no le ahorran nada a nadie, en el caso de la alcaldesa popular de Elche, Mercedes Alonso, también diputada provincial, va a cobrar 17.000 euros más al año que si percibiera sueldo municipal. Sería muy conveniente que desde el Partido Popular nos dijeran si es por todas estas cosas por lo que defienden la supervivencia de las diputaciones provinciales y al propio tiempo nos aclararan cual era la profesión que ejercía la presidenta de la Diputación Provincial de León, creo que todos nos quedaríamos boquiabiertos si así lo hicieran.
Una cosa si está clara y no es otra que la de que si se eliminan las diputaciones provinciales cuya rentabilidad y gestión es nula por haber quedado totalmente obsoletas, los contribuyentes nos ahorraríamos mil de millones de euros. Y los tiempos no están precisamente para ir por ahí tirando el dinero para mantener lo que al fin y a la postre son solo centros de acogida para atender a políticos en fase terminal, o simplemente para lucrarse personalmente.
Hace unos días la, no sé si presidenta de Castilla La Mancha ya que está más en Madrid ejerciendo como secretaria general del PP que como máxima responsable del gobierno castellano-manchego, María Dolores de Cospedal, pedía la retirada de la política del anterior presidente de dicha comunidad el socialista José María Barreda, porque según ella había dejado a Castilla-La Mancha en la ruina. Hace escasos días también, la agencia Fitch rebajaba la nota a cinco comunidades por su alto déficit, entre ellas se encontraba la Comunidad Valenciana (CV). Es por todos sabido la situación de la CV que más que una ruina es un montón de escombros donde por mucho que busques no encuentras ni un solo euro. Hasta tal punto está la cosa que un conocido laboratorio farmacéutico denunciaba que la Generalitat Valenciana le paga sus suministros 600 días después de habérselos suministrado.
Para nadie es un secreto la calamitosa gestión económica llevada por Francesc Camps, hasta el punto de que el endeudamiento que le ha “endosado” al nuevo presidente, Albert Fabra, supone el triple de la deuda que Camps heredó de Zaplana, hasta llegar a los 20.547 millones de euros actuales. Yo no sé si Camps debería retirarse o retirarlo de la política, al parecer Rajoy pretende que siga en activo, no sé por qué motivos, será para que en política haya de todo, otra utilidad no le veo. Si De Cospedal pide la retirada de Barrera, cuando la comunidad castellano-manchega no figura en el informe de Fitch, a Camps habrá que como menos “mandarlo al paredón” por el desaguisado económico en que se ve inmersa la CV por su mala gestión. Pero hay otra comunidad autónoma, la de Madrid, que también es una de las destacadas en cuanto a déficit se refiere por lo que a Esperanza Aguirre, habría que “quemarla” en la misma pira que a Camps, con lo que el camino hacia “la gloria” les sería más corto al ir los dos juntos y cogiditos de la mano en busca de un mundo mejor, que por malo que sea siempre será preferible al que ellos crearon y dejaron en sus respectivas comunidades.
No sé si María Dolores de Cospedal, estará a no de acuerdo con lo que yo digo, en toda caso deberá admitir que es cuestión de opiniones.
Los profesores se han manifestado, pero lamentablemente van a chocar contra el muro de la intolerancia, de la intransigencia, de la prepotencia y de la chulería. Se quiere mostrar a los docentes como un estamento laboral que trabaja poco. Cada vez que afirman esto desde la derecha en un intento por desprestigiar a los maestros, me acuerdo de lo que muchos padres que son entrevistados por la televisión a las puertas de los colegios con motivo de la vuelta al “cole” después de vacaciones y la mayoría de ellos con toda franqueza te dicen que estaban deseando que sus hijos volvieran al colegio para “descansar” de ellos. Si los hijos, y lo digo en el mejor sentido de la expresión suponen un “tormento” para los padres durante el tiempo que están en casa, un niño o dos de temprana edad por familia, imagínense lo que supone para un docente que está “peleando” cinco horas con veinticinco o más de ellos y como solemos decir “cada uno es de una madre”. He estado durante veinte años participando en las AMPAS y sé muy bien que el trabajo del profesor no es únicamente el de estar con los niños procurando que estos aprendan, tienen otras obligaciones profesionales que no se ven cara al público pero que existen, pero lo de le derecha es descalificar, insultar, calumniar a todo aquel que con toda la razón del mundo se atreva a plantarles cara. Siempre han sido así y que nadie espere que cambien.
Los profesores se han mostrado disconformes con la prolongación de su horario laboral y me parece muy normal, en el fondo son trabajadores como los demás y a ningún trabajador le viene bien trabajar más horas por el mismo salario. El trabajo y el pago del mismo son de lo que vivimos todos los trabajadores y nuestras familias, y nadie, por muy gobernante que sea, tiene derecho a recortar lo que para un trabajador supone el sustento para él y su familia. Los profesores se oponen a esto, con toda razón, y se muestran totalmente disconformes en los recortes en educación que han llevado a cabo en algunas autonomías gobernadas por el Partido Popular. Hemos tenido ocasión de escuchar, una vez más, las desafortunadas palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando ha dicho que la enseñanza no debe ser gratuita a todos los niveles. Aunque posteriormente haya querido enmendar su desaforada verborrea diciendo que se refería a lo que puede ser el acceder a un máster y que este no tiene porque ser gratuito. Los que conocemos a este señora, y creo que todos la vamos conociendo, lamentablemente, cada vez más, sabemos lo que en un principio quiso decir y lo dijo muy claro, por lo visto ella piensa que todos los españoles tenemos el “sueldazo”, que ella tiene, en junio de 2008 sus ingresos anuales eran del orden del 100.743 euros más gastos de representación, ahora, tres años después, sin duda alguna cobrará mucho más, y que por ello podemos pagar los estudios de nuestros hijos con la misma facilidad que ella. Pero si se quiso referir solamente al máster, cosa que no creo en absoluto, la señora cree, por lo que se ve, que todos los padres pueden pagar estos cursos de especialización y ampliación de conocimientos, cuando no está al alcance de todos, pero claro ¿qué se han creído los trabajadores, que sus hijos tienen los mismos derechos que los de ella? Pues no. Lo malo del caso, y en lo que respecta a esta señora es que Rajoy ha dicho que si gana las elecciones esta mujer podrá elegir el cargo que quiera. Yo la propondría para ministra de Educación, pero primero tendría que hacer algún máster sobre humildad, comprensión, de respeto a sus semejantes y de solidaridad. De todo esto tiene serias y voluminosos carencias. Pero ¡ojo! no es ella solamente la que en el PP piensa lo mismo que ella dijo. Son muchos más. Entre ellos Rajoy. Es el jefe.
Leo en el diario Público que en las afueras de Campillo de Llerena (Badajoz) han reconstruido un cementerio en el que hay enterrados soldados del bando nacional y legionarios italianos de la brigada Flechas Azules que Mussolini envió para ayudar a Franco a luchar contra la República española.
Dicen los promotores de esta reconstrucción, por cierto pagada con dinero de la UE, del Ejército español, de la Consejería de Cultura y Educación y del ayuntamiento de la localidad, tiene como objeto principal el de servir de reclamo turístico. Yo no sé hasta qué punto puede despertar la atención de los turistas un cementerio que en la actualidad solo alberga los restos de una quincena de personas sin mayor gloria ni historia que haber fallecido en una contienda civil que nunca debió tener lugar y que además los allí enterrados pertenecían al banco rebelde, a los golpistas, pero que no por ello pierden su derecho a ser enterrados dignamente cosa que me parece muy justa, no tanto, ni mucho menos, como lo injusto que me parece el hecho de que miles de víctimas del franquismo permanezcan enterradas en bancales y fosas comunes y que se diga que su rescate y posterior alojamiento en un lugar digno, que menos se merecen los que lucharon y murieron por la libertad y la legalidad, que se diga, repito, que todo ello costaría mucho dinero, cuando se está dando dinero a manos llenas a muchos “vivos” sin ningún tipo de compensación por parte de estos cuando si este dinero se empleara en dignificar a los represaliados por el franquismo obtendríamos una recompensa moral y de conciencia que sin duda alguna propiciaría el que todos nos sintiéramos mejor.
Lo más sangrante de todo esto es que uno de los promotores de esta “atracción turística”, según ellos, a mi me parece que esto solamente se puede convertir en un lugar de peregrinaje de los fascistas, ha dicho que tenían dos opciones: “O entrábamos con un bulldozer y lo tirábamos todo o lo arreglábamos, porque era indigno cómo estaba, con restos y huesos saliendo por todas partes y todo lleno de hierbajos”. Los republicanos asesinados por Franco están bajo tierra, si, pero en cunetas y bancales, y de hierbajos no digamos. No obstante hay alcaldes del PP que sí han utilizado los bulldozer para vaciar las fosas comunes y los enterramientos en algunos cementerios donde muchos republicanos estaban sepultados, por llamarlo de algún modo, y creo poder asegurar que no se lo pensaron dos veces a la hora de actuar de tan inhumana e inmoral forma, y no hablo de su conciencia y sentimientos porque no creo que los tengan. Uno de los promotores, afirma que “no hay exaltación del fascismo. Todo lo contrario”. Pero han reconstruido también una lápida, en la que se puede leer: “Deposita una flor y eleva una oración por los soldados españoles y legionarios italianos de la brigada Flechas Azules que heroicamente cayeron por España y la Civilización mundial. Junio 1937 1º Año triunfal”.
Cada vez que se produce una noticia de este tipo me acuerdo de algo, me acuerdo de una ley que alguien pretendió que fuera la Ley de la Memoria Histórica para hacer justicia, pero que ha servido de bien poco para reponer la dignidad a muchos, a miles, de republicanos que dieron su vida, en un rasgo de generosidad y de entrega digno de los mayores elogios y que fueron maltratados antes y después de muertos.
