Lo escribí en La República.es el 2 de mayo de 2009 y que según se recoge en él fue escrito al iniciarse la crisis del 2008: “Cómo se reparte el “pastel”. Otro mundo es posible” Aún gobernaba Bush y Zapatero hacía cinco meses que había ganado las elecciones. Ya empezaba a no estar conforme con sus medidas económicas, pues consideraba que debía tener una política mucho más avanzada y consecuente con su ideario socialista. Parecía un disparate suprimir el impuesto de patrimonio y no cobrar más impuestos a los ricos, y, en vez de preocuparse por la deuda, debía incluso aumentarse ésta para que sea pagada cuando vuelvan los periodos de vacas gordas. Decía literalmente: “en todo caso, cumplir la promesa de Zapatero de que bajo ningún concepto desatenderá las obligaciones sociales comprometidas en la campaña electoral y que no permitirá, que una vez más, los trabajadores sean los que paguen los platos rotos de una crisis que no han provocado ellos sino Bush y Aznar con su guerra de Irak y la desaforada ansia de obtener los empresarios beneficios desorbitados con sus actividades bancarias o especulaciones inmobiliarias”. Recordando un americano enterrado en el Kremlin, también ahora podría escribirse sobre la hecatombe capitalista: “Diez días que conmovieron al mundo”
Han pasado dos años y sí, sí, vaya días que están conmoviendo al mundo. Aquellos días a los que se refería el escritor americano estaban cambiando el mundo para parir uno nuevo más justo, humano y solidario. Todo lo que ocurre día a día durante estos últimos años, representan todo lo contrario: irse deshaciendo las conquistas tan duramente conseguidas del estado de bienestar, dejando al mundo inerme ante bancos, banqueros y especuladores, que no solo hacen pagar a los trabajadores las consecuencias de la crisis por ellos provocada, sino que aprovechan la ocasión para derribar ese edificio y sus mejoras sociales.
Ahora el Presidente Zapatero y su gobierno, no lo pueden estar haciendo peor. Por el maldito “voto útil” les voté. Cualquier cosa, pensé, menos Aznar o Rajoy, pues su éxito hubiese sido el del neofascismo, neoliberal, neoconservador, esto es, la extrema derecha reaccionaria y nefasta. No volveré a hacerlo. Espero que cuantos como yo cometieron ese terrible error, ahora, desenmascarado Zapatero y el PSOE, tampoco
nadie de izquierdas vuelva a votarles.
Zapatero empezó bien trayendo las tropas de Irak y se llenó la boca de medidas sociales asegurando una y otra vez que jamás permitiría perjudicar a los trabajadores, abaratando el despido o privándoles de sus derechos tan costosamente conseguidos.
Nieto de republicano fusilado parecían creíbles y sinceras sus promesas. Frente a los Boyer, Solchaga, Leguina, Solana, Bono, Almunia y el mismo Felipe, parecía creíble el socialismo de Zapatero. ¿De quién se rodea en temas económicos? Entre otros, no mejores, de Solbes y Elena Salgado. Con éstos se somete a una inmersión total en la Europa de los mercaderes, banqueros y especuladores y se hermana con Sarkosy y Ángela Merkel -la tengo llamada la Teacher del país de los nazis- y abraza, sin fisuras, a instituciones nefastas como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE), la CEOE, y la Comisión Europea que no es sino la representación de los intereses de bancos y banqueros.
Ya tenemos Zapatero converso al liberalismo económico. Si creíamos que fue sometido a un chantaje y temeroso se plegó a él adoptando las disparatadas y contraproducentes medidas para disminuir el déficit, sin importarle que ello suponga retrasar el desarrollo económico y que provoque aún más paro, estábamos equivocados. Él lo ha afirmado
rotundamente: nadie le ha forzado a nada; él es el primer convencido de que el problema es el déficit y no el paro y la recesión económica. No importa quién ha provocado la crisis y cuál es la razón del endeudamiento público y el que sean los bancos los que representen la mayor parte del endeudamiento privado. Acepta que, como siempre, el desaguisado lo paguen los más débiles e indefensos, los que menos tienen aunque sean los que más tributen y que no son causantes de la crisis. Se alía con la Europa más reaccionaria frente a la tímida postura de Obama en su interés en poner un impuesto a los bancos y a su mayor control. Si Obama dice que la regulación del déficit puede esperar unos años, el ex socialista, Zapatero, grita con Ángela Merkel y Sarkosy que lo urgente es reducirla inmediatamente a costa de cualquier sacrificio, incluso el de agostar los incipientes brotes verdes.
Hasta el Presidente Obama tiene dicho que dar prioridad a disminuir el déficit, disminuyendo inversiones y estímulos, es contraproducente, alargará la crisis, y retrasará esos brotes verdes. ¿Cuál no será el desafuero que pretende esta Europa neoliberal y conservadora limitando, retrasando o impidiendo que se establezcan impuestos y controles a la banca, para que el mismo Obama, presidente del país quintaesencia del capitalismo, les impulse a tomar esas medidas, que él sí va a tomar
con Wall Street?
Bueno, pues nuestro converso Zapatero, de la manito de su nefasta Elena, más de derechas que la Divina Pastora, nos adelanta que en España esos impuestos a la banca consistirán en que se aumente su aportación al Fondo de Garantías. Ahora bien, como este Fondo se nutre con el 50% de aportaciones bancarias y el otro 50% por el Estado, quiere ello decir que los bancos españoles solo van a pagar el 50% de ese impuesto pues los contribuyentes vamos a aportar el otro 50%.
En mis últimos análisis en La República. es., me refiero al problema de la banca Estatal; del desastre que supuso su privatización, y de la ocasión que, según estamos viendo, está perdiendo este gobierno, no ya sedicente socialista, sino en absoluto nada socialista, pues no se puede ser, ni más reaccionario, ni más conservador, ni más neoliberal.
Lo que va a hacerse con las Cajas de Ahorro es permitir que el nefasto gobernador del Banco de España se salga con la suya y se privaticen. La primera, ¡qué desvergüenza!, la que administran la chula madrileña Esperanza Aguirre y el “curita” prevaricador Camps en Valencia y que dirigirá el ex presidente del FMI. Precisamente, a propuesta de su Comité científico, según escribe el catedrático Juan Torres López, ATTAC España reclama al gobierno y a los grupos Parlamentarios la nacionalización de las Cajas de Ahorro para permitir garantizar la estabilidad financiera y la recuperación de la actividad económica y el empleo. ¿Qué se puede esperar de este Parlamento donde la izquierda solo cuenta con dos representantes?
Mientras tanto, el dinero público del ICO financiará Pymes y autónomos empleando las infraestructuras del Banco Santander y el BBVA (que cobrarán sus comisiones) porque el Estado desmanteló las magníficas infraestructuras que tenía con la Banca Pública que absurdamente y contra todo interés social han sido privatizadas.
Ha dicho Cayo Lara, que como no es creíble la caradura de Zapatero de que se atreva a pedir el voto a las bases sociales del PSOE, a las que tan gravemente ha perjudicado y ofendido, lo lógico es que cuando lleguen las elecciones les pida el voto al FMI y al BCE.
¿Qué pasará en realidad cuando lleguen esas elecciones, las municipales, las autonómicas y generales? He aquí mi pronóstico:
El PSOE obtendrá muchos menos votos, porque sus bases, éstas sí, avergonzadas, desilusionadas y azotadas por las medidas de su Presidente, que claramente ha dejado de ser socialista, no le votarán. Sí lo harán los miles y miles de burócratas del Partido que arrastrarán también el voto de sus familiares y amigos. También le votarán los
que se dejarán arrastrar por los todopoderosos medios de información, que lo son más bien de manipulación y desinformación. Por último, también le votarán los que, porque tampoco son socialistas, estén conformes con esta reaccionaria política de Zapatero.
En todo caso, sin ninguna duda, disminuirá mucho el número de votantes al PSOE.
No será el único caso en España en el que un Partido que era mayoritario se hunde en unas elecciones. Recordemos, aunque sean otras las circunstancias y las razones, cómo en las elecciones de febrero de 1936 se hundió el Partido Radical. ¿Se pasarán esos millones de votantes del PSOE al PP descorazonados por su gobierno y su partido?
Estoy convencido que no, porque todo el mundo sabe que el PP es partidario de la misma política y medidas tomadas por Zapatero, pero, si cabe, más endurecidas aún, más a la derecha, a pesar de que ello sea casi imposible. También porque el PP está totalmente desacreditado con la caterva de dirigentes corruptos que rodean a Rajoy y no digamos, con la postura antipatriota, chulesca y ridícula de Aznar y su disparatada postura de defender no solo la guerra de Irak sino los crímenes del Estado de Israel.
¿Votarán a Izquierda Unida? Por mucha refundación que haya tenido y mucha apertura, hasta representar a toda clase de asociaciones cívicas, movimientos vecinales, ecologistas, representación sindical, y diversidad de partidos políticos de izquierdas, y aunque represente, evidentemente, una salida de la crisis por la izquierda, me temo que
no votarán a Izquierda Unida.
¿Por qué no habrá esa transfusión de la gran mayoría de los socialistas desencantados hacia Izquierda Unida, ni quizá lo hagan a ninguna otra formación política? Mi pronóstico es que “votarán” en el que, por desgracia, sí representa un hombre un voto, y como tal, así se refleja en el resultado electoral. Me refiero al partido de la abstención, en el que cada ciudadano que no vote es un voto que no vota y que sí se suma a ese partido de la abstención. ¿Por qué y para qué iban a votar a un partido como Izquierda Unida, donde un hombre no es un voto y hacen falta cientos de miles de votos para tener un representante en el Parlamento?
Evidentemente, también soy optimista, y así lo están demostrando las encuestas: subirá Izquierda Unida. Tendrá muchos más votos, pero no contará con todos aquellos ciudadanos que, por desgracia, aun siendo de izquierdas, consideran que votar a Izquierda Unida no vale absolutamente para nada, pues creen que su voto se pierde en el limbo del trapicheo de los grandes partidos que mantienen, incluso con burlas, esta infamia antidemocrática y anticonstitucional de ese falso reflejo del resultado electoral.
La primera obligación de Izquierda Unida y del Partido Comunista es demostrar que, incluso con ese sistema electoral, votar a Izquierda Unida es mil veces mejor que abstenerse, porque ese voto es un grito de protesta contra el sistema electoral.
Es claro que el problema fundamental de la izquierda española es éste sistema electoral.
Es un sistema electoral injusto, antidemocrático y anticonstitucional. Lo escribí en noviembre de 2009 en La República.es en el artículo “Sobre el muro y los muros. ¿Dónde está la izquierda? Lo doy por reproducido. Añado ahora, no solo se infringe con el actual sistema electoral el Art. 68 y los que le complementan de la Constitución,
sino que incluso es una verdadera burla del preámbulo de ésta cuando dice: “La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad, y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía proclama su voluntad de: …..consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular…. y establecer una sociedad democrática avanzada.” ¿Cómo
recoge la Ley electoral ese imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular?
¿Cómo establece esa Ley una sociedad democrática avanzada, cuando en su Art. 163 respecto a la atribución de escaños, establece unas esperpénticas normas que dan como resultado la desigualdad de la voluntad soberana de los españoles, haciendo lo que en ese cuadro se llama que la candidatura A, obtenga cuatro escaños, la B dos escaños y
la C y D un escaño cada uno, para continuar con el disparatado sistema de cocientes que lleva incluso a resolver empates por sorteo? Sencillamente, una tomadura de pelo.
Pero pasemos al TÍTULO PRELIMINAR DE LA CONSTITUCIÓN, cuando sostiene
en el Art. 1 que “España se constituye en un Estado Social y democrático de Derecho”, que propugna como valores superiores de su Ordenamiento Jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político? ¿Hay igualdad y pluralismo político en ese Art. 163 de la Ley electoral? En el punto 2 de este primer artículo, se afirma: “La soberanía Nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado” ¿Dónde está la soberanía de los ciudadanos a los que se les priva que su voto tenga repercusión en la representación Parlamentaria? partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular, y son instrumento fundamental para la participación política” ¿Qué pluralismo existe con esas tablas esperpénticas del Art. 163 mencionado? ¿Se manifiesta así la voluntad popular y es así un instrumento fundamental para la participación política, cuando cientos de miles de votos no valen absolutamente para nada, ni representan nada, ni están representados en el Parlamento?
Fijémonos en el Art. 9.2. “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivo: remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”
¡Remuévase entonces el obstáculo fundamental que dificulta la plenitud de la participación de todos los ciudadanos en la vida política! ¡Échese al cubo de la basura de lo inconstitucional que además desnaturaliza a la democracia actual, esto es, la Ley electoral! Ley Orgánica -con sus privilegios frente a la posible intervención de la voluntad popular- que según el Art. 81.1 debe desarrollar,
no modificar el espíritu y la letra de la Constitución.
¿Está desnaturalizada la democracia que consiguió el pueblo español, cediendo todo lo que tuvo que ceder en la Transición que dio paso de la dictadura a la democracia? Evidentemente, sí Tengo escrito y defendido que una cosa fue la Transición y otra muy distinta el comportamiento de los gobernantes españoles en estos 32 años transcurridos desde aquella Transición hacia la democracia. No solo con el tema que no ocupa de la Ley electoral, sino con otros muchos comportamientos, que también exponía en mi artículo “Ha llegado la hora” Decía literalmente: “crisis también política que, como digo, hace aborrecer a los ciudadanos de la democracia,sencillamente porque considera que este estado de cosas -nuestra actual democracia- no es, digámoslo con valor, una verdadera democracia plena y avanzada, sino llena de corruptelas y falsedades” Añadía que no es democracia el que no sea un hombre un voto, necesitando Izquierda Unida más de quinientos mil votos para tener un Diputado, mientras que otros partidos solo necesitan poco más de cincuenta mil votos, hecho, repetía, que hace que la democracia deje de serlo. Volvía a insistir que “no es democracia, el hecho de que, porque no hubo más remedio, dada las circunstancias del momento, se dejase sin resolver el problema de una justicia que llevaba cuarenta años implicada en la dictadura fascista con sus crímenes y la explotación de los trabajadores, privados éstos de sindicatos y de los más elementales derechos” Insistía: “no es democracia plena el que por esas mismas causas y circunstancias, tuvo que dejarse sin resolver el problema de la estructura económica del franquismo que, en lo fundamental, como hemos dicho, aún pervive” Esta apreciación ha quedado plenamente demostrada con las disposiciones económicas impuestas por el Gobierno tan contrarias a los intereses del pueblo español. Afirmaba que tampoco era democracia que por las circunstancias y características del ejército español en aquellos años de la Transición, estuviese mandada por generales fascistas implicados en la División Azul y en los
crímenes del franquismo, al igual que lo estaba la Guardia Civil, la Policía Política y los Jueces, no se pudiese abordar el problema de sus responsabilidades. Los dramáticos hechos ocurridos con el procesamiento del Juez Garzón, por querella de Falange Española, partido que increíblemente está legalizado cuando fue el que mayor participación tuvo en los crímenes fascistas, nos han hecho proclamar a todos lo que ello representaba para desnaturalizar la actuar democracia mientras los asesinados siguen en las cunetas.
Al trascendental y determinante hecho político en el resultado de las próximas elecciones, hay que añadir otro factor de casi igual trascendencia en un mundo dominado por la información. Todos los medios audiovisuales y escritos ningunean cualquier actividad cívica, tanto de Izquierda Unida como del Partido Comunista. Ni sus asambleas, ni sus declaraciones, ni incluso cuando sus bases, por fin -también lo
tengo insistentemente pedido en mis artículos- salen a la calle llenándolas de banderas republicanas y rojas, tienen el menor eco en las televisiones, radios, periódicos o revistas. Para muestra lo ocurrido los días 26 y 27 de junio. La asamblea de refundación de Izquierda Unida del día 26 se despachó con unos segundos en algunas
televisiones y cuando más, con media página perdida de los periódicos. (Quizá con una pequeña mayor cobertura en el periódico Público). Lo que no está en los medios, no ha ocurrido. Solo unos miles de españoles han oído o leído algo de esa refundación, que en una situación de información veraz e imparcial hubiese llenado páginas y páginas y hubiese sido objeto de amplísimos comentarios y toda clase de tertulias en las televisiones. El domingo 27 una manifestación de miles de personas en Madrid que luego llenaron la Plaza Mayor de banderas, solo mereció una página en Público, cuatro líneas en El País, y la ignorancia total en el resto de la prensa. Las televisiones públicas la citaron de pasada. Repito, lo que no está en los medios, no existe.
Para los españoles, no hubo manifestación alguna. Sí las hay cuando salen los obispos, Ana Botella, y los corruptos del PP. También la hay en los mítines organizados por las burocracias del PSOE y del PP, dando la impresión de desbordante entusiasmo popular ante sus directivos.
Cuando ayer nos contaba Cayo Lara, Centella y Diego Valderas, el éxito extraordinario de sus últimas intervenciones en diversas ciudades de Andalucía, pregunté: ¿cuántas personas se han enterado del entusiasmo de esos actos públicos? Cayo Lara me contestó: los asistentes. Obviamente este es otro factor de desigualdad de oportunidades
en la lucha electoral. Dije que era como si en una carrera unos competidores saliesen en traje de deporte y el corredor de Izquierda Unida lo hiciese arrastrando atado a su cintura el tronco de un grueso pino. ¿Es justo, es democrático, es imparcial, se cumple el espíritu y la letra de la Constitución en este tipo de carreras?
Ese desigual trato a los ciudadanos, según pertenezcan a uno u otro partido político, tiene también una grave repercusión en contra de Izquierda Unida. Al quitársele por ese antidemocrático procedimiento un número importante de parlamentarios, se le priva también de la obtención del dinero público que le correspondería que, lógicamente, va
a parar a los otros partidos políticos. Tengamos presente la importancia que tiene en al vida política el dinero. En el caso de Izquierda Unida es aún más grave porque sus militantes y simpatizantes está representado por los que menos posibilidades tienen de aportar dinero voluntario a sus arcas. Precisamente una de las bases de la corrupción política estriba en el hecho incluso delictivo de la financiación ilegal de los partidos, que además cuentan con donaciones, más o menos encubiertas de grandes empresas, todo tipo de Fundaciones y el comportamiento de los bancos con sus financiaciones.
Seamos sinceros, claros y contundentes. No hay refundación de Izquierda Unida ni unidad de la izquierda que valga. Mientras más de tres o cuatro millones de españoles sienten y piensen de izquierdas, y rechacen no solo la extrema derecha del PP sino un sedicente socialismo del PSOE que sea alían con la derecha de CIU y el PNV, entre otras cosas porque de nada le servirían los dos Diputados de Izquierda Unida, poco o nada es lo que puede hacer Izquierda Unida en el Parlamento. Millones de españoles saben que tampoco sirve para nada Izquierda Unida para hacer frente a esa entrega vergonzosa de los intereses del pueblo español a los intereses de bancos, banqueros y políticos de esta Europa de los comerciantes.
Evidentemente, los dirigentes de Izquierda Unida y del Partido Comunista y con entusiasmo sus bases, están haciendo un titánico esfuerzo por mejorar las cosas. Es triste reconocer que si no se resuelve antes de las elecciones el problema de la Ley electoral y el comportamiento de las televisiones públicas, todo ese magnífico esfuerzo no dará el resultado que lógicamente era de esperar, no solo por el mismo, sino porque además, el comportamiento del gobierno del PSOE en unas circunstancias de normalidad democrática efectivamente provocarían una transfusión muy importante de sinceros votantes socialistas desengañados con su Gobierno y su Partido.
¿Qué hacer? Todo lo que se pueda hacer, menos lamentarse. Por fin se ha salido a la calle. Lo tenía pedido en varios artículos “La calle es de todos. Salgamos todos a la calle” También sugerí en noviembre del pasado año, “Sobre el muro y los muros. ¿Dónde está la izquierda?, copio literalmente lo que decía: “¿Qué hacer? Quizá ha llegado el momento de pensar en otros procedimientos de lucha. Evidentemente no me
refiero a lucha violenta ni a terrorismo. ¡¡Faltaría más!! Me refiero a una lucha pacífica pero enérgica y contundente. Una huelga general política tampoco es posible con los Sindicatos actuales, y evidentemente, tampoco sería aconsejable en estos momentos dada la situación económica de España con más de cuatro millones de parados. Descontada la huelga general ¿por qué no una huelga de hambre de cientos de personas que nos asentemos sobre las escaleras del Parlamento, que estemos dispuestos a sacrificar, si incluso llega el caso, nuestra propia vida, exigiendo algo tan elemental como que se devuelva de verdad la soberanía al pueblo, que es lo que se consiguió en la Transición, pero que, luego, las maniobras de unos y otros, ha burlado con una Ley electoral que no permite que esa soberanía popular se manifieste con el número de Diputados que le corresponden proporcionalmente al número de ciudadanos que se sienten de izquierdas y que, defraudados, desilusionados, se quedan en casa o falsean su voto, como digo, tapándose la nariz. Esa izquierda desilusionada ha permitido que la derecha y los obispos se hagan dueños de las calles y, lamentablemente quizá en las próximas elecciones, lleve al corrupto partido de la extrema derecha española, que no es otro que el PP, a gobernarnos con más de lo mismo”
“Por mi parte, a mis 83 años, estoy dispuesto a ser una de esas personas de izquierdas, que se siente en esas escalera del Parlamento, exigiendo esa devolución de la soberanía al pueblo, por lo que ya hace muchos años luché y arriesgué mi vida. No me importa volverlo a hacer, si ello es necesario, para que de verdad el pueblo sea
soberano”
La huelga de hambre es un arma poderosísima, cuando el que la esgrime lo hace con la razón de su lado. Recordemos a Gandi que fue capaz remover hasta sus cimientos al Imperio británico. Más recientemente un asesino de ETA, con cara de asesino, puso en un compromiso al gobierno español cuando se declaró en huelga de hambre. Tenía razón: había cumplido su pena y era una absurda imposición de la extrema derecha
impedirle estar en libertad. Más recientemente, una frágil mujer saharaui se declaró en huelga de hambre en un aeropuerto español. Puso en un compromiso a nuestro gobierno y doblegó al tirano monarca de Marruecos. ¡Qué fuerza tiene la huelga de hambre cuando se tiene razón y se tiene lo que hay que tener para mantenerse en dicha huelga al que en ella se declara!
¿Permanecerían en silencio cómplice, televisiones, radios y periódicos, si unas docenas de ciudadanos, tumbados en sacos de dormir, con las únicas armas de la razón, el libro de la Constitución y unas botellas de agua, obstruyésemos el paso de los políticos al Parlamento que debía ser y no es la Asamblea donde radica la soberanía popular, pues allí ni están los que deberían estar, y están muchos que no deberían estar?
¿Es imaginable que a un Marcos Ana, con sus 90 años y enfermo, después de haber estado 24 años en las cárceles fascistas, y a otros cuantos ancianos republicanos, comunistas e izquierdistas, también con años y años de lucha por la democracia a sus espaldas y otros muchos de cárcel y persecuciones, -ya he dicho que yo me encontraría entre ellos- nos arrastrasen los GEOS obedeciendo ordenes de un gobierno que se dice socialista? ¿Nos llevarían en furgones a comisaría o a la cárcel por exigir pacíficamente que se cumpla la Constitución? ¿Lo harían también con los dirigentes de Izquierda Unida y del Partido Comunista e incluso los representantes parlamentarios y con los Alcaldes y Concejales que se hubiesen unido a esa huelga de hambre?
Cada día que nos mantuviésemos allí, firmes en nuestra decisión de no comer hasta que se inicie una reforma a tan injusto sistema electoral, sería un problema grave para el Gobierno, para el Parlamento y, estoy seguro, que, esta vez sí sería objeto de información, no solo por los medios españoles sino del mundo entero.
Esta era y es mi sugerencia. Hágase lo que sea, pero hágase. No basta con lamentar lo que ocurre. Hay que forzar a que cambien las cosas.
Si lo más determinante sería esa huelga de hambre, que, lógicamente, habría que preparar detenidamente, y a la que estoy seguro se unirían muchísimas personas, tal como me lo han ofrecido en cuantas intervenciones públicas he sostenido esta propuesta. Sin ir más lejos, ayer mismo, en el magnífico acto de conmemoración del 125 aniversario del nacimiento de Blas Infante, en el bellísimo pueblo de Casares, cuando se inauguró el Centro Cultural que lleva su nombre, haciéndose con una exposición José Caballero y la poesía, acto que como dice la Alcaldesa de Casares, Antonia Morera Rojas, “suponía el triunfo de la Cultura del Pueblo que vivieron en paz y libertad, algo por lo que luchó y sufrió Blas Infante, al igual que lo hicieron José Caballero, Federico García Lorca, Miguel Hernández, Pablo Neruda, José Bergamín, Rafael Alberti y José Manuel Caballero Bonald”, quien regaló sus sabias y sentidas palabras a los asistentes, como lo hizo Manuel Genera con su cante. Decía, que ayer mismo, comentando lo de la posible huelga de hambre con el camarada que durante muchos años fue Alcalde de Algeciras, me dijo sin dudarlo, que él se apuntaba.
Estoy convencido que también lo haría, a sus cerca de 90 años, Amable García, actual Secretario regional del Partido Comunista en Zamora, que estuvo conmigo nueve meses en la misma celda en Valladolid, y que hace unos días me ha mandado una carta escrita a mano en la que me recuerda que ya en aquellos años de 1945, mantuvimos una huelga de hambre en la cárcel de Valladolid, que determinó que a muchos comunistas les trasladasen castigados al penal de Burgos, entre ellos al mítico Frabriciano Roger Fidalgo al que las Naciones Unidas han reconocido como uno de los presos políticos de todo el mundo que más años ha estado en la cárcel, sumando los diversos períodos de encarcelamiento.
Además de esta radical medida, deben tomarse movilizaciones contra la Ley electoral y el comportamiento ilegal y antidemocrático de
las televisiones públicas: repartir millones de hojas explicativas; acampadas en plazas públicas, donde, turnándose, permanezcan decenas de familias en tiendas de campaña con pancartas protestando contra todas esas injusticias antidemocráticas; organizar mítines en ciudades y pueblos en las que no solo participen los dirigentes de Izquierda
Unida y del Partido Comunista, sino también artistas, actores, profesores, escritores, y cuantos quieran poner su voz al servicio de una verdadera renovación democrática.
No se eche en saco roto ni una sola sugerencia. Hagamos que se nos oiga, se nos lea, y se nos vea en la calle, impidiendo que vuelva a ser de ningún Fraga sino de todos los
ciudadanos.
La nueva Izquierda Unida debe presentar un programa claro y concreto, que proponga las medidas de urgencia para resolver el problema fundamental de la crisis que es el paro, y por tanto la máxima preocupación de la población. Programa que recoja las aspiraciones de toda la población progresista, que es la de realizar transformaciones políticas y sociales profundas con las que hacer frente a todo lo que está ocurriendo en España y en Europa. ¡Fuera este gobierno y esta oposición! ¡Impedir, conjuntamentecon las fuerzas progresistas de Europa, este desmantelamiento del estado de bienestar y que no se vaya instalando como una verdadera dictadura de bancos, banqueros, especuladores y mercaderes, esta Europa que no cuenta con la soberanía de los pueblos!
¡Fuera esta Europa de los mercados! Movilicémonos con todos los Sindicatos y partidos progresistas de Europa, contra este devenir de los acontecimientos, que no solo no supone controlar o renovar el capitalismo, sino consolidarlo aún más expoliador como forma de organización política, económica y social que pretende no tener
alternativa.
Alimentación XML
