ENTREVISTA AL SECRETARIO PROVINCIAL DEL PCA – SEVILLA
¿Cómo se ha desarrollado la conferencia del PCA previa al congreso? ¿El nivel de participación y debate han sido los esperados?
Te refieres al congreso, a la primera fase del congreso del PCA. Se ha desarrollado con mucha tranquilidad, con asambleas de todas las agrupaciones que se han reunido de forma muy natural y sin necesidad de estar encima. Y ocho congresos provinciales y el congreso andaluz con una participación media superior al 90 % de los delegados y delegadas convocados (sólo entre los ocho congresos provinciales hablamos de de más de mil delegados que han culminado en un congreso del PCA con 317 delegados y delegadas). Por otro lado, algo que hay que destacar es el grado de atención del debate habido sobre las enmiendas que han ido subiendo desde las agrupaciones de base a los congresos provinciales hasta llegar al Congreso andaluz.
La federación de Andalucía sin duda es la más fuerte en militancia del PCE ¿sois conscientes de lo que ello supone? ¿lo entiendes como algo positivo o como una responsabilidad?
Supone una gran responsabilidad, aunque siempre es mejor asumir la responsabilidad desde el dato positivo de un gran número militantes que no puede suponer nunca caer en la autocomplaciencia, ya que en Andalucía también sufrimos problemas derivados de la debilidad que afectó al PCE en los últimos años.
¿En qué radica la base de esa fortaleza?
Repito, más que de fortaleza, yo hablaría de menor debilidad. De todas maneras, el PCA siempre destacó por estar muy enraizado en numerosas comarcas y decenas de pueblos de Andalucía. También ha influido mucho la gran voluntad política de las direcciones del PCA, desde el XIII Congreso, para no dejarse diluir en IU y tener un partido visible en la sociedad y cohesionado, desde el debate y el acuerdo político, en IULVCA.
De cara al XVIII Congreso ¿Cuáles son tus expectativas?
Salir del mismo con el objetivo colectivo de acentuar el proceso de Reconstrucción del partido iniciado en el XVII Congreso y conferencias realizadas en el último periodo.
¿Debe el partido recuperar el centralismo democrático o al menos caminar en ese sentido?
Yo me conformaría con que todos los miembros del partido asumieran que la posición política de los comunistas se construye en el seno del partido.
Se habla mucho de reconstrucción del PCE ¿qué pasos debieran darse para que esa reconstrucción sea efectiva?
En primer lugar, tener la voluntad política de crecer. En segundo, tener un partido con capacidad de intervención social en el Movimiento obrero, los nuevos movimientos y el movimiento feminista (o lo que sería la concreción práctica de lo que llamamos alianza de lo rojo, lo verde y lo violeta). En tercer lugar un partido que funcione desde la elección de los comités a todos los niveles, la entrega de los carnés, periodicidad de reuniones, la comunicación de los acuerdos y actas, las cuotas fluyendo, presupuestos. En cuarto lugar un partido visible, no oculto, debemos mostrarnos ante la sociedad y difundir nuestras posiciones. Aunque el paso más importante para que sea efectiva la reconstrucción es la asunción colectiva de que somos un partido político con todas las funciones de un partido político y con las únicas limitaciones que nosotros soberanamente nos pongamos.
Y hay que abordar de una vez el debate PCE-IU. Llevamos desde el XIII Congreso hablando del “PCE de IU”, del “PCE en IU”, años después de “un PCE fuerte para una IU fuerte” y del PCE como garante de la existencia de la izquierda transformadora. Es decir, de un partido siempre en función de IU. Hemos llegado a confundir al proyecto del partido con la estrategia y a ésta con el instrumento de la misma. Ya va siendo hora de que el PCE sea lo que tiene que ser: un instrumento de la lucha de clases al servicio de los trabajadores.
¿Por qué modelo de convergencia debe apostar el PCE? ¿Recuperar las siglas, refundar IU o apostar por un proyecto que supere la actual Izquierda Unida incluso con un cambio de siglas?
Yo apuesto porque el PCE sea más fuerte y con más presencia en la sociedad e IU más Movimiento y menos partido. A mi juicio reconstrucción del PCE y refundación de IU no deben ser proyectos enfrentados. No es posible la refundación de IU sin la reconstrucción de un fuerte partido comunista y no son viables ni una cosa ni la otra sin el desarrollo de la política de convergencia que aprobó el PCE hace mucho tiempo, en el XI Congreso.
El partido ha de poner en marcha todas su funciones. IU debe reforzar todos los aspectos relacionados con la elaboración colectiva, las áreas, el encuentro programática y en la movilización con lo que históricamente llamamos el Bloque Social Crítico. Al mismo tiempo, IU debe ir despojándose, paulatinamente, de todos los elementos actuales que en su estructura, nomenclatura y funcionamiento lo asemejan a un partido. Para partido ya tenemos al PCE, no se concibió la política de convergencia para absorber ni sustituir al PCE. Tenemos que ser valientes para desandar algunos de los pasos andados.
Con las premisas anteriores, la denominación IZQUIERDA UNIDA sigue teniendo plena validez. IU no puede refundarse, junto a otros (si es que existen) en igualdad de condiciones. IU tampoco puede ser la base sobre la que comience la refundación. IU debe ser el lugar en el que se sigua desarrollando la convergencia y en el que se haga la refundación. Todo lo que haya en el campo del anticapitalismo, el sindicalismo crítico, la lucha por la III República, etc…tiene cabida en un nombre tan genérico: Izquierda Unida. Nadie tiene que dejar de ser lo que es ni de existir para estar en IU.
¿Qué opinión te merece la candidatura de José Luís centella como aspirante a la secretaría general del PCE?
José Luis ha sido valiente, se cree el proyecto y se lanza. Debe contar con el poyo de todo el partido y el arrope del próximo Comité Federal en una dirección colectiva.
¿Cómo valoras su gestión al frente del PCA?
Ha estado al frente del PCA en un periodo en el que hemos sufrido el intento, en dos asambleas consecutivas, de hacer una IU sin comunistas y esos intentos han sido derrotados en Andalucía de manera estrepitosa. Al mismo tiempo se ha mantenido la actividad y la visibilidad del PCA. Eso lo dice todo.
Hasta ahora, el “entrevistado” más coherente que he leido en este especial
Ese es el camino, un PCE más fuerte… de todos modos a mi lo de la validez de la actual IU y de sus siglas no me acaba de convencer
Seamos claros camaradas, nosotros los militantes del PCE no tenemos nada que hacer en iu, yo personalmente apuesto por un partido comunista fuera de iu, un partido que haga politica en la calle, un partido comunista que se desaga de estos cantamañanas que nada nuevo aportan a nuestro querido partido.
Quiero un PARTIDO COMUNISTA capaz de asumir sus errores en la transicion, de la cual nos sentimos avergonzados ya que nuestros dirigentes en aquellos tiempos se dejaron llebar o asi se sintieron mas acordes con lo que tenia que ser la politica del PCE en aquel tiempo, despues de abandonar nuestra ideologia y todo lo que conlleva, hemos llegado a una situacion catastrofica, por que no hemos sabido encauzar las luchas del pueblo, por que mientras oiamos cantos de sirenas sobre la bandera rojigualda y lo guay que era el rey, los trabajadores se partian la cara en las calles y este glorioso PCE codeandose, haciendole las gracias alos enterradores de este gran partido, que a servido para estar al lado de los burocraas y tecnocratas que nos gobiernan.
Camaradas ago u llamamiento a la honestidad comunista y que seamos capaces de re-contruir un partido, el partido que fue y que nunca devio dejar de ser, el partido de JOSE DIAZ, DEL CAMPESINO, DE LISTER, de LAS BRIGADAS INTERNACIONALES, el PARTIDO REVOLUCIONARIO QUE ACOJERA EN SU SENO A TOD@S L@ TRABAJADOR@S DEL ESTADO, a TOD@S L@S QUE LUCHAN Y SEGUIRAN LUCHANDO. CAMARADAS NADA NOS HARIA MAS FELICES, Y DEJAR QUE LOS CUATRO CANTAMAÑANAS QUE NOS QUIEREN LLENAR LOS OIDOS DE CANTOS DE SIRENAS nos metan de nuevo en esa izquierda que no es capaz de cambiar nada, que es simple y llanamente socialdemocrata, que acepta las condiciones del estado opresor capitalista, que apolla al gobierno titere del P$0€, que apolla las artimañas del ejercito en Libano y Afganistan, que no dijeron esta boca es mia cuando la policia catalana apaleo a estudiantes, viandantes y turistas, que apoyo a joan saura cuando este dijo que los gossos de la cuadra habian actuado correctamente, estos traidores camaradas son los que hacen que nos sintamos avergonzados, no les dejemos que manipulen NUESTRO PARTIDO.
JUAN DE DIOS VILLANUEVA, NO ES MAS QUE UN SOCIALDEMOCRATA Y UN EUROCOMUNISTA. UN TRAIDOR DEL PARTIDO Y DE LA CLASE OBRERA, MIENTRAS LOS DEMAS ESTAMOS POR EL PCE, ESTE SEÑORITO ESTA POR IU, NO LES DEJEMOS A ESTOS MANGANTES ADUEÑARSE DE NUESTRO PARTIDO, SERA NUESTRA RUINA.
A rata roja: Me parece un desproposito lo que estas diciendo, además, creo que no es de camaradas llegar al insulto… Hasta ahora sin duda son las respuestas más coherentes que he leido de todas las entrevistas.
VIVA EL PCE!!
Consejo para los que lean a RATA ROJA y se indignen como yo:
Pilla el piolet por la cruz con el brazo relajado (más o menos la muñeca por debajo del hueso de la cadera, esto depende del remo de cada uno), la punta del regatón te debe quedar a la altura del tobillo, sin tocar el suelo, más o menos 10 cm por encima de la planta, gira el brazo a gran velocidad 360 grados generando una circunferencia imaginaria cuyo radio será la medida de tu brazo semiflexionado, busca la zona del hueso impar del cráneo de la RATA que constituye el límite posterior de su cabeza y la mitad de su base y clava en ella con fuerza la cabeza del piolet hasta que no pueda penetrar más porque ha llegado al mango, en ese momento suelta el piolet, deja a la RATA hacer el baile del piolet(*1) hasta que caiga en el suelo moribundo aun con los ojos abiertos.
(*1) El baile del piolet son los movimientos que hace una persona desde que se le clava un piolet en la cabeza hasta que cae al suelo.
camarada, con respecto a IU, en mi opnion, debemos tener un PCE fuerte para poder tener una IU fuerte, un PCE ideologicamente consecuente para tener una IU ideologicamente consecuesnte. Camarada, nuestro partido es el PCE y nuestra tactica IU ningun comunista debe olvidarlo. Primero PCE y luego IU.
Estoy de acuerdo. A veces hay que desandar algunos de los pasos andados. El XIII Congreso estaba pensado para diluir poco a poco al PCE. En Andalucía, no sin zancadillas y obstáculos, se hizo otra cosa. Ni hubo “transmigración del alma inmotal del PCE a IU” ni se apostó por un “partido libianos”, el resultado: AQUÍ EXISTE EL PARTIDO
No esta nada mal, ya los eurocomunista no os cortais un pelo.
Habeis ganado el congreso, bueno congreos, el circo este que habeis montado. Pero lo mejor es que ya no os cortais un pelo.
Dejais claro, sois eurocomunsitas, considerais que hay que eliminar a todos los marxistas-leninistas. Dejais claro que para mantener vuestro estatus social de liberadillos y politicos profesiones, sobra el PCE con lo que dejais claro que vais a fulminar definitivamente al PCE. Lo dejais clarito y que no se nos olvide; aqui los que sobran son los comunistas.
Teneis a vuestros nazis, como el tal McMiller, teneis a vuestros consensuadores como el tal itante andaluz, es impresionante.
Imponeis un PCE sin democracia, una lista que las bases no quieren.
Acabais completamente con la posibilidad de reconstruir el PCE y posiblemente purgeis todo lo que haya que purgar, como claramente nos ha indicado el fascista ese del McMiller, que me imagino esta en nomina de IU o del PCA (o de los dos).
Si sois la hostia, pero para que me haga una idea, y me vaya preparando, cuanto tiempo le queda al PCE? Vais a fulminarlo de inmediato? Cuando empezaran las purgas?
vamos a ver niña…. de que hablas?? me parece que no estas pillando el temita… eso de un PCE sin comunistas es absurdo… ojala tengamos un PCE con comunstas… pero con comunistas de verdad, marxistas-leninistas (pero que lo sean de verdad, no solo de boquilla, que queda muy bien decirlo en los foros pero luego no respetamos la democracia interna).
Por cierto lo de utilizar el apelativo de nazis no es de recivo pues no creo que aqui halla ningun nacional-socialista. Lo que si puede que haya algun que otro reformista (demasiados para mi gusto).
Y eso de cuanto le queda al PCE esta claro, mientras haya gente que anteponga sus aspiraciones personales al partido, le quedara bastante poco.
A ver si trabajamos un poquito y nos dejamos de tonterias que esta la cosa muy mala. Sobre Juan de Dios solo puedo decir que es un tio elegante. Me gustaria saber cuntos de los que opinan en este Foro van a sus agrupaciones, pagan sus cuotas, estan en los movimeientos vecinales o sociales,..etc. E
QUERIDO McMiller, AQUI TIENES UN ARTICULO MUY BONITO Y ESTOY SEGURO QUE ENCANTA.
ALE DISFRUTA, MAJETE http://www.publico.es/espana/266904/pce/historia/xviiicongreso/socialismosigloxxi
Felicidades a la República y a Juan de Dios Villanueva por sus ideas que espero que se concreten en el Congreso del PCE del fin de semana. Frescura, capacidad y vista a largo. Muy bien
QUERIDO DANTE, YO PAGO MIS CUOTAS DEL PCE, MI INSCRIPCION AL NUESTRA BANDERA Y AL MUNDO OBRERO, ESTOY EN LOS MOVIMIENTOS VECINALES, EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, EN LA SOLIDARIDAD, EN EL SINDICAL. ASI QUE OPINARE TANTO COMO QUIERA. Y DE TODOS MODOS AUNQUE NO ESTUBIERA A CORRIENTE DE PAGO NADIE ME DICE, EN QUE CONDICIONES PUEDO OPINAR EN UN FORO QUE NO ES UN ORGANO DEL PARTIDO.
TE QUEDA CLARO MAJETE.
SALUD Y REPUBLICA
Ohh cuanto dolor…
http://www.jornada.unam.mx/2005/04/22/fotos/a56n1cul.jpg
que foto mas bonita…
Rata roja ha conseguido lo que queria que es desviar la atención de lo verdaderamente importante que son las reflexiones de Juan De Dios sigamos los y las comunistas con el debate y las ratas en el vertedero.
Un saludo Juande desde el viso.
Clara querida, deja de meter cizaña de una maldita vez, que no paras.
Ademas te estas descubriendo.
Bien dicho camarada, dejemos que las ratas se pudran
Sin entrar en consideraciones sobre la elegancia o no del camarada Juande (por otro lado bastante subjetiva, Dante)si es interesante el debate que se palntea en cuanto a la reconstrucción del PCE y su olítica de alianzas.
Indudablemente el PCE debe existir, existe, en algunos sitios más que otros, desgraciadamente. Muestra de ello es el crecimiento militante, la convocatoria y la participación viva en las movilizaciones. Insisto, en algunos sitios más que otros.
La simetría entre la existencia o no del PCE responde de una parte a la voluntad política de los que se reclaman del comunismo y su grado de compromiso con la organización y por otra de la voluntad política tanto de “dirigentes del PCE” más preocupados por su poltrona o por su otro partido (IU) o dirigentes del otro partido (IU) que no quieren que exista el PCE.
¿Pero acaso es incompatible la existencia del PCE con la existenca de IU? No, si no todo lo contrario. El PCE, con su trabajo, con sus carteles propios, con su capacidad de convocatoria y movilización, planteando alternativas a la crisis y dando una respuesta desde el punto de vista Marxista se alía programáticamente con otras organizaciones para vertebrar su lucha electoral, única renuncia del Partido Comunista como organización.
El resto no tiene sentido. Ni los que piensan que IU puede funcionar sin el PCE, pues entonces se está planteando una alternativa no comunista, ni los que opinan de un PCE sin IU, ya que el frente electoral (lo que decia lenin de participar en las elecciones burguesas, no como una tarea nitidamente revolucionaria, pero que puede ayudarnos a librar un batalla en lo político extendiendo la conciencia de clase y midiendo las fuerzas de la sociedad) es una tera más del PCE.
Otra cosa es que oyendo a algunos de IU se le quitan las ganas de militar en IU, pero mayormente es culpa de 1, quienes quieren una IU sin el PCE y 2 los que de revolucionarios que son no participan en IU posibilitando que ese espacio lo tomen quienes no quieren al PCE.
Camaradas si no damos golpecitos en el pecho hablando de Lenismo y nos llenamos la boca de CEntralismo Democrático, permítaseme una reflexión:
¿no es verdad que la unidad de acción es una tarea leninista? ¿no es más cierto que los comunistas tenemos que velar por llevar los acuerdos adoptados en el PCE allí donde estemos? ¿no reconocemos que una vez superado el debate éste pasa de ser una minoría para ser del conjunto de los camaradas y que de su cumplimiento pende la efectiva unidad de acción? Lo que no tiene sentido es que los comunistas actuemos en el seno de IU (como pasa en CCOO, otro frente de masas y otra apuesta política del PCE)cada uno a su bola, más pendiente de los inteereses personales que de los intereses del PCE y de la clase trabajadora.
Y esto vale para todos, para los ortodoxos militantes de base que se pasan por el forro los acuerdos, como para la cúpula de políticos profesionales alejados de la realidad obrera.
Ni unos ni otros me merecen mis respetos.
bien dicho camarada!!!!
estoy totalmente de acuerdo con los planteamientos de juandedios villanueva
Me parece bastante coherente y acertada la entrevista. Creo que aporta ideas importantes para que esto vaya para delante y que de una vez por todas reflote. Aunque eso si para eso tenemos que tener todos ganas y fuerzas de seguir. Con seguir me refiero a trabajar, a asistir a las asambleas, a colaborar con los compañeros, a pagar las cuotas por supuesto….y no como hay “camaradas” en este foro, si es que se les puede llamar asi, a insultar y a echar por tierra proyectos politicos que han sido votados por mayoria. A ver si antes de criticar y blasfemar hacemos examen de conciencia y aclaramos nuestras propias ideas.
Muy bien juande, tu sabes que yo estoy contigo.
Bueno no soy muy dado a esto de los foros, pero siendo sevillano, y quien ha escrito es Juan de Dios Villanueva, mi secretario político provincial creo que debo de opinar.
Quien sea de Sevilla sabrá perfectamente que es lo que dice el camarada Juande, aquí en los viejos tiempos oscuros de Concha y de Giron, casi nadie pagaba cuotas al partido, las agrupaciones estaban desatendidas y casi desaparecidas y los únicos actos, muy pocos por cierto, y banderas eran de IU.
Ahora en la provincia de Sevilla hay más militantes cotizantes que en muchas federaciones del PCE, las agrupaciones se reunen y salen a la calle a TRABAJAR, tenemos relaciones con las instituciones, relaciones sindicales, y no solo con CCOO si no todas, movemos a las asambleas de IU que el consejo provincial no abastece, ni carteles, ni banderas, ni trabajo, ni actuaciones institucionales, etc.
En esta provincia si no es por el PCA, no existiria IU, casi todas las campañas que provienen de los órganos superiores de IU las tenemos que hacer los comunistas, por lo tanto
¡CON DOS COJONES JUANDE!
Coincido plenamente con lo que ha dicho el último camarada. Precisamente ayer, junto con mis compañeros de agrupación, nos pateamos Triana pegando carteles para convocar a la ciudadanía a la marcha contra la crisis. A ver cuántos que presumen de comunistas puros hacen realmente algo así.
Estoy deacuerdo con los dos últimos comentarios, soy sevillano, quizás sea redundar en lo ya dicho, pero en mi agrupación del PCA también salimos anoche a pegar carteles para la manifestación del 29 de noviembre, trabajo trabajo y trabajo, bien por Juande, demuestras que no nos equivocamos votando por ti como Secretario Político provincial, salud camarada.
IU debe ser un movimiento más y punto, que no funcione como partido es una necesidad pero desgraciadamente es ahora una realidad en muchas partes de españa, porque partido ya hay uno y ese es el PCE, al que no le guste eso pues se tendrá que ir a las buenas o a las malas.
Desgraciadamente el proceso histórico ha llevado a IU actualmente a ser un nido de anticomunistas que ha salpicado al PCE, y no es anticomunista aquella persona que dice abiertamente que no es comunista y que odia la hoz y el martillito, aunque si fuera así sería mas facil para todos, no, es anticomunista aquella persona que no quiere que haya un partido comunista trabajando coom vanguardia en IU, que eso no niega que una persona anticomunista de IU no acepte a militantes afiliados al partido comunista, porque los militantes de partido comunista no son partido si no trabajan como partido, es decir, organizados y formados, y eso no es algo que se hace un dia y ya está, eso es todos los dias, es decir, organizándose y formándose como partido, eso se consigue trabajando, estudiando y saliendo a la calle como partido,muchos anticomunistas de IU piensan que solo debemos leer nuestros textos de Marx,Lenin y otros y trasladar nuestras ideas como si hicieramos recetas mágicas en nuestro estudio, esa forma de pensar es típica y con esas nos venden el cuento de que solo podemos hacer eso como partido, JA!!, sin nosotros IU se extinguiria por el simple hecho de que se quedarian los vagos e inutiles dirigentes y cuatro gatos mas, el problema es si tenemos un PCE bien organizado y formado, la casa la veo muy desordenada.
Pues eso, si no hay un PCE de verdad, ni IU ni ostias en vinagre servirán de nada, y por mi, IU se puede ir al carajo si el PCE no puede trabajar y organizarse por cargar con todas sus fuerzas a una IU llena de anticomunistas, hablo en términos generales, no se ofendan los pocos camaradas que hay en algunos lugares que si realmente tienen y hacen un PCE en condiciones, y trabajando en tantos frentes como es el ejemplar caso de Sevilla provincia.
salud
Un aplauso a lultimo comentario joder! Haya o no haya IU Tiene que haber un PCE fuerte pues IU solo es nuestra estrategia electoral, hay que trabajar por el PCE acabando con todos esos que destruyen nuestro trabajo y hacen que no podamos avanzar hacia delante, debemos crear un PCE Marxista Leninista centralista democratico, y dejarnos de tonterias y trabajar cojones que para eso estamos aqui y no para hablar del sexo de los angeles.
Totalmente de acuerdo con los dos ultimos comentarios! Sí señor, un aplauso para el comentario de barrendero…
yo, que creo que el PCE debería tener una estrategía electoral al margen de IU, hepresentado una enmienda que se debtirá este finde en el congreso. A ver qué os parece:
La batalla electoral es un capítulo del más alto interés táctico para el Partido. En ella se obtiene visibilidad frente al gran público y en ella la militancia se reactiva ante la búsqueda de un objetivo concreto a corto plazo.
El PCE deberá concurrir a las próximas elecciones con el mayor número de aliados posibles pero haciendo constar de forma explícita su logo y sus siglas.
Seguiríamos así el modelo de los partidos comunistas de nuestros países vecinos. Así, en Portugal el PCP concurre a las elecciones bajo las siglas CDU en coalición con los ecologistas. En los carteles y en el resto de propaganda electoral aparecen los símbolos del PCP. Del mismo modo, en Francia en las Europeas del 2009 el PCF concurrió bajo la denominación Frente de Izquierdas junto con el Partido de la Izquierda haciendo constar explícitamente los símbolos del PCF.
En el pasado el PCE puso todos sus fuerzas materiales y humanas al servicio de IU. Es más, renunció a su visibilidad y a participar como PCE en los procesos electorales. Para rematar la faena renuncio a la unidad de acción y se instauró en aquello de “un hombre, un voto”, por lo cual los militantes del PCE se dividieron en las multiples corrientes de IU.
El resultado es conocido; Un PCE sin unidad de acción, sin directrices, invisible, que pierde militantes y patrimonio. Y una IU que actua en la practica como un partido político. El patrimonio del PCE es manejado por la dirección de IU, los cargos públicos son de IU no del PCE, IU pierde su función original y se convierte en una organización apoltronada en la lucha intestina por cargos y puestos derivando a la socialdemocracia.
Me gusta, eres coherente y fresco, representas el PCE en el que yo creo y por el que merece la pena luchar. Espero que te presentes a Secretario General en Andalucía, cuentas con mi voto.Espero que este fin de semana salgan aprobados estos planteamientos. Salú
Ahora parece que queremos refundar IU.
Ante este panorama no es de extrañar que muchos comunistas vean con buenos ojos una hipotética refundación de IU. Pero camaradas,¿quiere IU refundarse? me refiero a refundarse de verdad y no contentarse con hacer una decena de actos mediáticos para decir que cambio todo sin haber cambiado nada. ¿Alguien piensa que Ángel Pérez, Inés Sabanes, Llamazares, Reneses, Grosske, Nuet… quieren refundar IU?
Bueno, imaginemos que ese más del 50% de la organización que no quiere verdaderamente la refundación, subitamente, cambian de opinión y optan por transformar IU en un autentico movimiento político y social. Situemonos en ese marco hipotetico. Pues bien, los cargos institucionales seguiran siendo de IU no del PCE, por lo que seguiremos sin poder pedirles cuentas. El patrimonio del PCE seguirá siendo utilizado por IU. La tendencia política de IU la seguirá marcando la correlación de fuerzas, por lo que seguiremos en conflicto natural y continuo con los socialdemocratas que están en IU. Seguiremos expuestos al nacimiento de otras Nueva Izquierda. Se mantendrá la posibilidad de nuevos ataques a la democracia interna a la que responderemos en función de nuestra presencia en la comisión de garantias, es decir de la correlación de fuerzas.
En definitiva, una vez tirado el confeti de la Refundación de IU la cosa cambia poco.
Ahora imaginemos que no refundamos IU y reconstruimos el PCE.
Vamos a imaginar que nos volcamos en el PCE al 100%. Ni un minuto perdido en las luchas internas de IU, nos vamos a la calle a trabajar.
Ahora en la calle trabajamos con los movimientos sociales en todas aquellas movilizaciones, reivindicaciones, propuestas y luchas que la realidad nos plantea y nos planteará. Hacemos más visible al PCE, aumentamos la militancia. Crecemos como siempre lo hace el PCE, trabajando.
Cuando lleguen los procesos electorales nos mostramos abiertos a generar programas y listas conjuntas con otros movimientos revolucionarios. Siempre en base a acuerdos programaticos y con el visto bueno de la militancia del PCE. Donde esto sea posible pues se hace, y donde no, pues una candidatura del PCE y punto.
Resultado: Tendremos un PCE fuerte, autentico dueño de su patrimonio, no condenado a compartir casa con las ideas que combate, con una política de alianzas agil que se adapta a la realidad de cada momento. Bueno, tendremos un PCE parecido al de Portugal, Francia… En definitiva, un PARTIDO que aspira a mucho más que a ser una corriente de IU.
iu ya no representa a nada ni a nadie, aqui en Extremadura la hemos finiqitado y espero que en el futuro nos vaya mejor, por lo menos estamos mas alegres, mas ilusionados hemos dejado atras un pasado importante de nuestra vida, una iu de marchas contra el paro, de encierros en ayuntamientos, de manifestaciones contra la central nuclear de almaraz mil movidas, mil historias, hoy por hoy no queda nadie de aquellos que estabamos en iu.
¡¡¡ FUERA EL PCE de iu, no a la socialdemocracia, no al eurocomunismo!!!
Me parece bastante decepcionante que buena parte de las intervenciones en este foro sigan, de una u otra forma, manteniendo el discurso frentista y excluyente en PCE e IU. ¡¡¡Estamos en el PCE y en IU como para “invitar” a gente valiosa a marcharse o, implícitamente, a echarlos!!
El discurso de pocos y puros me parece patético porque luego, esos mismos, se atreven a hablar de “partido de masas, de incidir en los movimientos sociales, de salir a la sociedad” ¿Cómo, con qué gente, con revolucionarios profesionales?
Los problemas que ha tenido IU siempre han sido consecuencia de la falta de resolución de los propios problemas del PCE. El mismo problema tienen los anticomunistas que los infectados por la conocida enfermedad infantil (qué gracia que la sufren los mismos que lo invocan)
Así que nada, seguid con los panfletos tipo “Fuera el PCE de IU” o la vuelta al “partido de los mil niños” sectario y excluyente.
Un poco de marxismo, de historia del movimiento comunista y de análisis del mundo en que estamos (puro marxismo, vamos) vendría mejor que unas cuantas consignas, porque la izquierda sólo puede ser marxista y el marxismo es permanente evolución. Lenin hoy no estaría con los que lo usan como un icono muerto invocando su nombre en vano.
Quique Guerrero: si esa es tu enmienda mejor cambia el argumento, porque es mentira. La CDU se presenta con su anagrama CDU y sus colores (azul) en los que no hay referencia alguna al pcp ni a los verdes. De igual forma, el Front de Gauche se presenta con es nombre sobre color rojo y una estrella, sin referencias a los partidos que lo forman.
Ese es el problema de algunos, que se quedan en las formas, en los colores y no en los contenidos. Tanto en Portugal, como en Francia, como en Alemania, incluso en Italia el camino que están tomando es el que aquí inició I.U. Ahora aquí algunos os lo queréis cargar. Vamos bien.
Es escoger entre DIE LINKE y el DKP (que sí, se mantiene nominalmente puro -habría que hacer un análisis de qué significa eso- pero muerto).
¿Cambiamos las cosas o hablamos de ellas?
Miratelo bien, en toda la propaganda de la CDU debajo en chiquitito hay un logo del PCP y otro de los verdes.
No me creo nada de quien se contrata a dedo se paga con el dinero de los sevillanos y por mantener el sillón traiciona aquien se a menester.
Hay dos camaradas en la direccion del PCE sevillano , de los cuales no tengo la mas minima duda en cuanto a su defensa del PCE a ultranza , y a los cuales tengo por seguro no les temblaria el pulso para darle la patada a IU y seguir con el PCE si fuese necesario. Tengo muy claro que tanto el secretario provincial del PCA , como el local de Sevilla tienen como su primer interes el PCE, como segundo el crecimiento del PCE y como tercero los intereses estrategicos del PCE, pues estos son los mismos de la clase obrera.
Salud camaradas
SALUD Y REPUBLICA