ADVERTISEMENTHan pasado más de tres años desde que Rusia invadió Ucrania, un conflicto que ha llevado a Estados Unidos y la Unión Europea a brindar un apoyo financiero y militar significativo a Ucrania. Al mismo tiempo, se ha instaurado un boicot cultural contra Rusia, que ha incluido su exclusión de eventos multinacionales como Eurovisión. Artistas e instituciones rusas han sido objeto de un rechazo generalizado, como el caso del Royal Ballet de Londres, que decidió no colaborar con entidades vinculadas al Estado ruso, como el Teatro Bolshoi. No obstante, esta postura ha comenzado a suavizarse en los últimos tiempos, como se evidenció en la controversia generada por la exposición «Russians at War» en la última Bienal de Venecia.
A pesar de estas tensiones, la cultura rusa sigue teniendo un gran impacto en Europa. La rica tradición de la literatura, la música clásica y el teatro de Rusia está tan entrelazada con el canon artístico occidental que, a pesar de los llamados iniciales a boicotearla, muchas instituciones culturales europeas han optado por separar el arte del contexto político actual. Desde el inicio del conflicto, Ucrania ha mantenido una postura de boicot total hacia el arte ruso. En este contexto, la plataforma de recaudación de fondos del gobierno ucraniano, United24, ha renovado sus esfuerzos para mantener el foco en su agenda, temiendo que la percepción occidental hacia el Estado ruso esté cambiando a favor de este.
Un representante de United24, que pidió permanecer en el anonimato, afirmó: “Mientras que muchas personas creen que la cultura está fuera de la política, Rusia utiliza esta creencia para apoyar la imagen del país que necesita”. En el presente, hay dos producciones importantes de obras de Anton Chejov en Londres: ‘El Gaviota’ en el Barbican, protagonizada por Cate Blanchett, y ‘Las Tres Hermanas’ en el Globe de Shakespeare. También se ha representado ‘El Jardín de los Cerezos’ en la Comédie-Française de París, y ‘El Gaviota’ se presentará más adelante en el Schaubühne de Berlín.
Pero no solo Chejov está en el centro del debate. Recientemente, una producción de ‘Eugene Onegin’ de Pyotr Tchaikovsky se llevó a cabo en el Teatro alla Scala de Milán. La obra corta «Noches Blancas» de Fyodor Dostoevsky también ha cobrado relevancia entre los lectores de la Generación Z, gracias a una tendencia en redes sociales. No obstante, la campaña de United24 sostiene que la continua aceptación de la cultura rusa, especialmente su literatura, debe examinarse con mayor profundidad. “La literatura fue sin lugar a dudas la herramienta más eficaz de colonización de los márgenes no rusos del Imperio Ruso”, argumenta el representante.
Al profundizar en estos “grandes” autores rusos, se encuentran pensamientos que pueden ser problemáticos en el contexto del actual belicismo del país. La organización señala que obras de autores como Lermontov, Chejov y Tolstoy retratan a los cosacos ucranianos de manera negativa, como salvajes e iletrados, lo que resulta inexacto y predecible, dada su historia de feroz resistencia al Imperio Ruso. “Si los clásicos literarios rusos eran tan grandes, ¿por qué han fracasado en prevenir los acontecimientos actuales?”, se preguntan desde United24, quienes advierten que el consumo de cultura rusa puede actuar como propaganda.
Su campaña, ‘La cultura rusa distrae de los crímenes rusos’, pone de relieve el alto costo que ha tenido el conflicto sobre las instituciones culturales ucranianas. Desde el inicio de la guerra, el Teatro Dramático de Mariúpol fue bombardeado por fuerzas rusas, lo que resultó en la estimación de alrededor de 600 muertes, ya que en ese momento el teatro estaba siendo utilizado como refugio. Ambas producciones de Chejov en Londres han declinado comentar sobre el tema. Sin embargo, Ani Kokobobo, profesora asociada de literatura rusa en la Universidad de Kansas, sostiene que no debemos alejarnos completamente de la literatura rusa.
Kokobobo cita a Dostoevsky: “Un ser humano que vive en la superficie de la Tierra no tiene derecho a ignorar lo que está sucediendo en el mundo, y hay imperativos morales más altos”. Al mismo tiempo, señala que los lectores no deben ignorar la falta de integridad de Dostoevsky y su sentido de excepcionalismo ruso. Según ella, es imposible apartarse de gran parte de la literatura de la nación que propaga el dogmatismo de su propia grandeza, ideas que están conectadas con la ideología más amplia que ha alimentado la misión colonial del pasado de Rusia y su actual política exterior, tan violentamente exhibida en Ucrania.
Si la literatura rusa no ha sido suficiente para detener la guerra, su inspiración podría ser crucial para la caída del régimen de Putin. Así lo creía el asesinado político opositor Alexey Navalny, quien citó a Tolstoy después de su juicio en marzo de 2022: “La guerra es un producto del despotismo. Aquellos que desean luchar contra la guerra deben luchar solo contra el despotismo”. También se debe considerar la cultura rusa contemporánea creada por disidentes. Por ejemplo, el director de cine Kirill Serebrennikov ha enfrentado persecución en su país natal y se trasladó a Berlín tras años de arresto domiciliario. Es un crítico acérrimo del presidente ruso Vladimir Putin, no solo por la guerra, sino también por la postura de Rusia sobre los derechos LGBTQ. Su más reciente película, “Limonov: La Balada”, sobre el disidente político, se presentó en el último Festival de Cine de Cannes.
Asimismo, la banda punk Pussy Riot ha continuado generando controversia. En 2022, algunos de sus miembros fueron arrestados antes de intentar invadir el campo durante la final de la Copa Mundial en Catar para protestar contra la guerra en Ucrania. Si no podemos desvincularnos por completo de la cultura rusa, desde United24 argumentan que al menos se debería promover más el arte ucraniano y darle el reconocimiento que merece.
“Ucrania tiene mucho que ofrecer al mundo, a pesar de su sistemática destrucción en los últimos 300 años por parte del Imperio Ruso, a través del cual no solo pasó con honor, sino que también se preservó y desarrolló”, concluye el representante. “Y definitivamente vale la pena preservarlo para el futuro. Lo cual, por supuesto, es imposible a menos que Putin sea detenido”.
