En 2025, la Administración de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) se encuentra en el punto de mira tras la posibilidad de reconsiderar su hallazgo de 2009, que establece que las emisiones de gases de efecto invernadero representan un peligro para la salud humana. Este hallazgo, que sirvió de base para la regulación gubernamental de dichos gases, podría ser anulado en un contexto de creciente politización de las cuestiones climáticas.
El debate sobre la regulación de las emisiones de vehículos comenzó en 2003, cuando varios estados y grupos medioambientales demandaron a la EPA por no actuar en virtud de la Ley de Aire Limpio. Cuando el caso llegó al Tribunal Supremo, un grupo de científicos climáticos presentó un escrito amicus, que es un documento legal que permite a terceros aportar información relevante al caso. Este escrito incluyó datos que demostraban que el aumento de las temperaturas globales era consecuencia directa de la actividad humana. Como resultado, el Tribunal Supremo dictó que los gases de efecto invernadero debían considerarse contaminantes bajo la Ley de Aire Limpio, lo que llevó a la EPA a declarar en 2009 que estas emisiones ponían en peligro la salud humana.
Las Consecuencias del Repeal
En un reciente comentario publicado en la revista AGU Advances, los autores del escrito amicus, encabezados por Scott Saleska, reflexionan sobre el impacto que tendría la anulación del hallazgo de la EPA. Aseguran que muchas de las preocupaciones planteadas en los años 2000 se han materializado. Los doce años más cálidos de la historia se han registrado desde 2009, mientras que los océanos se calientan y acidifican, y el hielo marino en el Ártico se reduce. La tasa de aumento del nivel del mar se ha acelerado, pasando de 2.1 milímetros anuales entre 1993 y 2003 a 4.3 milímetros entre 2013 y 2023. A su vez, el calentamiento global está afectando la salud humana, evidenciado por un aumento de las muertes relacionadas con el calor, incendios forestales, y la propagación de enfermedades.
Los científicos también destacan que la ciencia de la atribución ha avanzado desde 2009, fortaleciendo la afirmación de que el cambio climático representa una amenaza seria para la sociedad. Un eventual retroceso en el hallazgo de la EPA no solo requeriría un extenso proceso legal, sino también pruebas convincentes de que el cambio climático no plantea un riesgo para la salud y el bienestar humanos. Sin embargo, la mera posibilidad de derogar este hallazgo sugiere una preocupante falta de confianza en la ciencia y un aumento en la politización de los problemas climáticos.
Los autores advierten que si se debilita el papel de la ciencia climática en la elaboración de políticas, se verá perjudicado el progreso científico y, en consecuencia, el bienestar nacional. En un momento en que la lucha contra el cambio climático debería ser una prioridad global, la discusión sobre la regulación de las emisiones se torna aún más crítica.
Más información:
Scott R. Saleska et al, What Is Endangered Now? Climate Science at the Crossroads, AGU Advances (2025). DOI: 10.1029/2025AV001808
Proporcionado por
American Geophysical Union
Esta noticia se publica con el permiso de Eos, alojado por la American Geophysical Union. Lea la historia original aquí.
