La percepción de los resultados electorales puede verse significativamente alterada por un fenómeno psicológico conocido como el sesgo de redundancia acumulativa (CRB, por sus siglas en inglés). Este efecto cognitivo dificulta que las personas ignoren información previamente procesada, incluso si esta resulta redundante ante observaciones más recientes.
Según el Dr. Moritz Ingendahl, del Laboratorio de Cognición Social de la Universidad de Ruhr en Bochum, este sesgo tuvo un papel crucial en la comunicación de los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020. A pesar de que Donald Trump lideraba inicialmente en varios estados, la situación cambió a medida que se contaban los votos y Joe Biden finalmente tomó la delantera. La reacción de Trump, quien exigió detener el conteo de votos, y la posterior insurrección en el Capitolio, reflejan cómo el CRB puede alimentar dudas sobre la legitimidad de los resultados electorales.
Impacto en la percepción de los resultados
Investigaciones recientes han demostrado que los votantes tienden a considerar más favorablemente a un candidato que inicialmente tiene una ventaja, incluso si posteriormente pierde la elección. Por el contrario, un candidato que gana tras haber estado en desventaja es visto con desconfianza. Esta percepción se agrava si se presentan rumores de fraude electoral, lo que aumenta la creencia de que se ha cometido irregularidad, especialmente si el candidato que toma la delantera lo hace en una fase tardía del conteo.
Los estudios realizados en 2024 con participantes de Estados Unidos y el Reino Unido revelaron que la secuencia en la que se presentan los resultados puede influir en la percepción de los votantes. Cuando se mostraron los resultados en orden cronológico inverso, la opinión de los participantes se modificó drásticamente, sugiriendo que la presentación de la información puede alterar la narrativa en torno a la elección.
Un hallazgo clave de la investigación es que tanto demócratas como republicanos son susceptibles a este sesgo, lo que indica que el CRB no discrimina entre afiliaciones políticas. Esto plantea preocupaciones sobre cómo la cobertura mediática de los resultados electorales puede impactar la confianza pública en el sistema electoral.
Los investigadores sugieren que para combatir las creencias erróneas sobre la legitimidad de las elecciones, sería recomendable no anunciar resultados parciales hasta que se hayan contado todos los votos. Asimismo, proponen una mayor transparencia en el proceso electoral y el uso de algoritmos predictivos más precisos que eviten la divulgación de resultados intermedios que no se alineen con el resultado final.
