Un nuevo estudio de la Universidad de Surrey alerta sobre las consecuencias económicas que puede acarrear una transición energética retardada y desordenada. Según los investigadores, estos retrasos no solo amenazan la estabilidad económica y financiera, sino que también incrementan los riesgos derivados del cambio climático. En contraste, las transiciones que se inician de manera anticipada tienden a ser más ordenadas y beneficiosas desde el punto de vista económico.
Publicado en la revista Ecological Economics, el estudio simula diversos escenarios de transición energética y concluye que los cambios realizados con antelación resultan ser más ventajosos que aquellos que se llevan a cabo de forma apresurada. A través del análisis de las interacciones entre industrias, patrones de inversión y mercados financieros, los autores demuestran que las transiciones desordenadas, donde los cambios se producen de forma demasiado rápida, pueden desencadenar inestabilidad económica y riesgos financieros.
Implicaciones de un cambio tardío
El Dr. Andrew Jackson, investigador principal del estudio, enfatiza la urgencia de avanzar hacia una economía baja en carbono. «Nuestro trabajo muestra cómo las transiciones tardías y desordenadas pueden conducir a una combinación de inflación creciente, tasas de interés más altas, estancamiento económico e inestabilidad financiera», afirma Jackson. Para evitar estos riesgos asociados a la transición, así como los peligros físicos del cambio climático, es crucial que los gobiernos actúen de manera concertada y no retrasen más la acción.
El estudio también recomienda realizar inversiones específicas en tecnologías verdes, establecer un marco financiero sólido que respalde estas inversiones y diseñar un camino de transición claro y creíble. Estas medidas podrían facilitar una transición más suave y proteger la estabilidad económica.
El Dr. Jackson agrega que «priorizando una transición ordenada y bien señalizada, los gobiernos pueden mitigar los riesgos vinculados a transiciones tardías y desordenadas». Destaca la necesidad de una reevaluación de las estrategias actuales de transición, abogando por un enfoque que contemple tanto los costos económicos y financieros derivados del retraso como los costos iniciales de la propia transición. «Solo adoptando una visión integral de todos estos costos podremos allanar el camino hacia un futuro sostenible sin poner en riesgo la estabilidad económica y financiera», concluye.
Más información:
Andrew Jackson et al, Macroeconomic, sectoral and financial dynamics in energy transitions: A stock-flow consistent, input-output approach, Ecological Economics (2025). DOI: 10.1016/j.ecolecon.2024.108507
Proporcionado por
Universidad de Surrey
