En el contexto político estadounidense actual, la figura de Donald Trump sigue generando intensos debates. Recientemente, algunos analistas han calificado a Trump como un «fascista», una etiqueta que, según ciertos historiadores y filósofos, resulta inadecuada y simplista. La crítica a esta categorización se basa en la idea de que Trump representa un fenómeno político moderno que no se puede encasillar en las definiciones históricas del fascismo.
El fascismo, como movimiento político, surgió en la década de 1920 con características específicas que buscaban derrocar tanto la democracia liberal como el comunismo, mientras mantenían el orden económico capitalista. Sin embargo, tras la Segunda Guerra Mundial, se argumenta que el fascismo no puede ser la ideología dominante en Europa o América, tal como lo señala el filósofo húngaro Gyorgy Lukacs. Esto no implica que las ideologías liberales no puedan tener componentes profundamente illiberales o que no puedan surgir ideologías autoritarias en respuesta a ellas.
Trump, a diferencia de los líderes fascistas históricos, no presenta una ideología coherente. Su estilo político se asemeja más al de un populista moderno, que ha sabido captar la atención de un electorado cansado de las élites tradicionales. Esta falta de un programa ideológico claro lo distingue de movimientos como el nacionalsocialismo, que se basaba en una ideología racial y en un deseo de cambio social radical.
El aislamiento y la política exterior de Trump
Una de las características más notables de la administración Trump fue su enfoque aislacionista, en contraposición a las políticas intervencionistas de sus predecesores. Esta postura se alinea con una tradición política estadounidense que ha advertido sobre los peligros de los «enredos extranjeros». Desde los padres fundadores hasta presidentes como Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt, la historia estadounidense está marcada por un escepticismo hacia la intervención militar en conflictos lejanos.
Trump ha manifestado su intención de poner fin a conflictos como el de Ucrania y ha tomado medidas para abordar la situación de los palestinos, aunque la efectividad de estas iniciativas sigue siendo incierta. Su enfoque hacia la política exterior, que se aleja de la expansión del imperio estadounidense, representa un cambio significativo en la narrativa política de Estados Unidos.
En el ámbito doméstico, las tendencias autoritarias de Trump han sido evidentes en su intento de reformar instituciones como el Poder Judicial y el Departamento de Justicia. Su desprecio por las normas democráticas y su retórica contra aquellos que se oponen a su agenda han suscitado preocupaciones sobre la salud de las instituciones democráticas en el país.
La incapacidad de los demócratas para ofrecer una resistencia efectiva a las políticas de Trump refleja una crisis más profunda en el sistema político estadounidense. La falta de una alternativa viable y la desilusión de las élites que alguna vez apoyaron al Partido Demócrata han contribuido a la consolidación del poder de Trump.
En resumen, la figura de Donald Trump no puede ser reducida a un simple epíteto de «fascista». Su ascenso y su estilo de liderazgo son síntomas de una decadencia cultural y política más amplia en Estados Unidos. Esta realidad, que muchos críticos prefieren ignorar, plantea serias preguntas sobre el futuro de la democracia en el país y la capacidad de sus instituciones para resistir la presión de un liderazgo populista y autoritario.
