El controvertido plan de Israel para reubicar a la población de Gaza en el extranjero, respaldado por el expresidente estadounidense Donald Trump, ha suscitado una ola de condenas a nivel internacional. Este plan, aclamado por sus defensores como una “oportunidad de renovación” y calificado por sus críticos como “limpieza étnica”, busca vaciar el enclave devastado por la guerra, ofreciendo a quienes se marchen la posibilidad de reconstruir sus vidas en otros países.
Sin embargo, con las naciones árabes y africanas cerrando firmemente sus puertas, y los gazatíes divididos entre la desesperación y la resistencia, persiste la pregunta: ¿es realmente esta una vía hacia la estabilidad o simplemente otro capítulo de desplazamiento e incertidumbre?
El plan de reubicación de Israel
Israel se mantiene firme en su compromiso de reubicar a los gazatíes. Esta semana, el Gabinete Político-Seguro aprobó la propuesta del Ministro de Defensa, Israel Katz, para establecer una administración transitoria voluntaria para los residentes dispuestos a trasladarse a naciones de terceros, alineándose con la visión de Trump.
Anunciado inicialmente en febrero durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro Benjamin Netanyahu, la iniciativa propone reubicar a casi dos millones de gazatíes en diversos países, lejos de un territorio descrito como un “sitio de demolición”. En el extranjero, se supone que los palestinos tendrían acceso a oportunidades previamente inalcanzables.
Mientras tanto, Hamas, la autoridad gobernante en Gaza, sería desarmada y desmantelada, permitiendo que los esfuerzos de reconstrucción transformen la Franja en un “Riviera del Medio Oriente”.
La propuesta ha sido objeto de una condena generalizada. Las Naciones Unidas la han caracterizado como “limpieza étnica”, subrayando que el desplazamiento forzado viola el derecho internacional. Varias naciones árabes han denunciado la propuesta como una “injusticia” imposible de apoyar. Los países europeos la han calificado de “inaceptable”, y Hamas la ha desestimado como “ridícula y absurda”, advirtiendo que podría encender tensiones regionales.
Dentro de Gaza, la crítica es igualmente feroz. Asmaa Wael, una profesora de la ciudad de Gaza, afirmó: “Esta es una propuesta ridícula sin valor. Tenemos derecho a poseer esta tierra y merecemos vivir aquí con dignidad. Nacimos aquí, crecimos aquí y enfrentamos cada obstáculo y injusticia. No abandonaremos nuestro hogar.”
El problema radica en que Gaza, un territorio de 140 millas cuadradas a lo largo de la costa mediterránea, ha sido completamente destruido. Desde que comenzó la guerra en octubre de 2023, casi el 70% de la infraestructura de Gaza ha sido destruida. Más de 170,000 hogares, 200 edificios gubernamentales, 136 escuelas, 823 mezquitas y numerosos hospitales han sido bombardeados.
El costo humano es inmenso, con más de 50,000 muertos, según estadísticas oficiales de Hamas. Más de 113,000 han resultado heridos y 1.8 millones necesitan urgentemente refugio. Asmaa reconoce que el pueblo palestino no tiene otra opción que vivir “en las calles y en tiendas de campaña”, pero asegura que su gente tiene la paciencia suficiente para resistir.
Otros palestinos que han hablado, pero prefieren permanecer en el anonimato, expresan su deseo de quedarse en su tierra, ya que dudan que el mundo exterior les ofrezca algo mejor. Algunos temen que su partida afecte negativamente a sus familiares que se queden, y otros temen que nunca puedan regresar.
No obstante, no todos comparten ese pesimismo. Omar Abd Rabou, un joven periodista de Gaza, ve la propuesta de Trump como “una oportunidad de renovación y reconsideración del futuro de los palestinos”. Considera que la reubicación “puede proporcionar a quienes deseen cambiar su entorno acceso a nuevos recursos y mejores oportunidades”, lo que permitiría un crecimiento personal y económico.
Algunos ya han tomado ese camino. Según el canal 12 de Israel, 35,000 gazatíes han abandonado la Franja desde octubre de 2023. En marzo, mil gazatíes se han evacuado, con 600 nuevos solicitantes en camino. Israel cree que sus números seguirán aumentando.
Muchos de los que han dejado Gaza hasta ahora son palestinos con pasaportes extranjeros o aquellos que tienen residencia o familiares en el extranjero. Aquellos que se quedan no tienen más opción que aceptar que Israel y Estados Unidos están buscando activamente voluntarios dispuestos a acoger a las masas.
Desafíos para encontrar países anfitriones
Sin embargo, ningún país ha dado un paso al frente. Jordania, a pesar de haber acordado aceptar a 2,000 niños enfermos y sus familias, rechazó planes de desplazamiento más amplios. El presidente egipcio Abdel Fattah Al-Sisi canceló una visita planeada a Washington, temiendo la presión estadounidense para aceptar a los gazatíes, una acción que se niega a llevar a cabo.
Naciones africanas, incluidos Sudán, Somalilandia y Somalia, también han sido abordadas. A Sudán se le ofreció ayuda militar y de reconstrucción, mientras que Somalilandia recibió la promesa de reconocimiento internacional como estado independiente. Por su parte, Somalia negó que se hubieran llevado a cabo conversaciones.
Las negociaciones permanecen estancadas, a pesar de la presión estadounidense que sugiere que la ayuda militar a Egipto podría estar en riesgo si El Cairo se niega a aceptar a medio millón de gazatíes, un escenario que Egipto es poco probable que acepte dada sus propias dificultades económicas.
En los últimos años, Egipto ha enfrentado importantes dificultades económicas. En 2024, el Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo la previsión de crecimiento del PIB de Egipto al 3.6%, una disminución respecto a la proyección anterior del 4.1%. De igual manera, las previsiones para 2025-2026 se ajustaron a la baja del 5.1% al 4.1%. Aceptar a medio millón de residentes adicionales sobre una población actual de 117 millones no es, por tanto, factible.
Las reticencias de Egipto van más allá de las preocupaciones económicas. El Cairo ha luchado durante mucho tiempo contra el terrorismo vinculado a los Hermanos Musulmanes y teme que elementos radicales disfrazados de civiles puedan infiltrarse, amenazando la seguridad nacional.
Para Asmaa, la renuencia de los países árabes vecinos roza la traición. “Los árabes tienen miedo e incapacidad para tomar acciones significativas,” lamenta. “Están preocupados por el petróleo, los acuerdos y los negocios. Nuestros niños son masacrados en su infancia, y estos países responden con eslóganes vacíos porque no son ellos los que están sufriendo.”
Asmaa sostiene que la solución no vendrá de los vecinos de Gaza. La resolución, cree, solo se logrará si la guerra termina y con ella la ocupación israelí. Por su parte, Omar considera que la situación no es blanco y negro. A diferencia de muchos en la Franja, que han adoptado un enfoque más beligerante hacia Israel, especialmente después del 7 de octubre, Omar habla de coexistencia y de resolver el conflicto a través de medios diplomáticos.
“Resolver este conflicto no requiere escalada, sino un diálogo constructivo. Debe haber espacio para la negociación que garantice la seguridad y los derechos, lejos del uso de la fuerza o la escalada continua,” argumenta. Sin embargo, con la reanudación de las hostilidades el 17 de marzo y la incursión terrestre que siguió poco después, la perspectiva de paz parece lejana.
