La frase “nuevo orden mundial” se ha convertido en un mantra habitual en los asuntos internacionales. Sin embargo, a menudo se pasa por alto la rapidez con la que este cambio se está produciendo y quiénes son los que lo están acelerando.
Los cambios de régimen en las relaciones internacionales suelen ser el resultado de crisis: guerras entre grandes potencias o convulsiones internas. Este fue el caso entre 1939 y 1945 y nuevamente entre 1989 y 1991. Generalmente, los problemas se acumulan durante años y décadas, y la resolución llega de forma inesperada: el movimiento lento de las placas tectónicas se acelera de repente, y una avalancha transforma rápidamente el paisaje. Hemos tenido la oportunidad de observar algo similar en las últimas semanas. Lo más sorprendente es que el principal factor en estos cambios ha sido el liderazgo del estado que hasta ahora ha defendido con más firmeza los restos del antiguo orden mundial.
La caída de la unipolaridad, una situación largamente anticipada y esperada con cautela, ha llegado antes de lo previsto. Estados Unidos, que durante mucho tiempo fue el garante del internacionalismo liberal, ya no intenta detener el cambio hacia un mundo multipolar. Bajo la administración de Donald Trump, se ha unido a él.
Este giro no es una mera promesa de campaña o un cambio retórico. Se trata de una ruptura estructural. En cuestión de semanas, Estados Unidos ha pasado de resistir el orden multipolar a intentar dominarlo en nuevos términos: menos moralismo y más realismo. Al hacerlo, Washington podría, sin querer, contribuir a entregar el mismo resultado que las administraciones anteriores se esforzaron tanto por evitar.
Implicaciones del cambio en la política exterior de EE. UU.
El giro de Trump tiene implicaciones amplias y duraderas. El actor más poderoso del mundo ha abandonado la tutela del globalismo liberal y ha abrazado algo mucho más pragmático: la rivalidad entre grandes potencias. El lenguaje de los derechos humanos y la promoción de la democracia ha sido reemplazado por “América Primero”, no solo en el ámbito doméstico, sino también en las relaciones exteriores.
El nuevo presidente de EE. UU. ha dejado de lado las banderas de BLM y la sopa de letras del liberalismo occidental. En su lugar, ondea la bandera estadounidense con confianza, señalando a aliados y adversarios por igual: la política exterior de EE. UU. ahora se centra en intereses, no en ideologías.
Esto no es teórico. Es un terremoto geopolítico. En primer lugar, la multipolaridad ya no es hipotética. Trump ha cambiado a EE. UU. de ser un defensor de la unipolaridad a convertirse en un jugador en la multipolaridad. Su doctrina de “competencia entre grandes potencias” se alinea más con la tradición realista que con el liberalismo post-Guerra Fría que dominó Washington durante décadas.
En esta visión, el mundo está compuesto por polos soberanos: EE. UU., China, Rusia, India, cada uno persiguiendo sus propios intereses, a veces en conflicto, a veces en coincidencia. La cooperación surge no de valores compartidos, sino de necesidades compartidas. Este es un mundo que Rusia conoce bien, y en el que prospera.
En segundo lugar, el giro de Washington hacia el realismo significa un cambio fundamental en cómo se relaciona con el mundo. La era de las cruzadas liberales ha terminado. Trump ha recortado el financiamiento de la USAID, ha reducido los presupuestos de “promoción de la democracia” y ha mostrado disposición para trabajar con regímenes de todo tipo, siempre que sirvan a los intereses estadounidenses.
Esto representa un alejamiento de los marcos morales binarios del pasado. Irónicamente, se alinea más estrechamente con la propia visión del mundo de Moscú. Bajo Trump, la Casa Blanca ya no busca exportar el liberalismo, sino negociar el poder.
En tercer lugar, el Occidente que conocíamos ha desaparecido. El “Occidente colectivo” liberal, definido por una ideología compartida y una solidaridad transatlántica, ya no existe en su forma anterior. EE. UU. se ha retirado efectivamente de él, priorizando el interés nacional sobre los compromisos globalistas.
Lo que queda es un Occidente fracturado, dividido entre gobiernos liderados por nacionalistas como el de Trump y bastiones liberales más tradicionales en Bruselas, París y Berlín. El choque interno entre estas dos visiones –nacionalismo versus globalismo– es ahora la lucha política definitoria en todo Occidente.
Este conflicto está lejos de haber terminado. La dominancia de Trump puede parecer asegurada, pero la resistencia interna sigue siendo potente. Si los republicanos pierden las elecciones de mitad de mandato de 2026, su capacidad para llevar adelante su agenda podría verse limitada. Además, también está constitucionalmente impedido de presentarse nuevamente en 2028, lo que significa que el tiempo es corto.
A medida que Occidente se fractura, la “Mayoría Mundial” –una coalición informal de naciones fuera del bloque occidental– se fortalece. Originalmente acuñada para describir a los estados que se negaron a sancionar a Rusia o armar a Ucrania, ahora representa una reconfiguración más amplia.
La Mayoría Mundial no es una alianza formal, sino una postura compartida: soberanía sobre sumisión, comercio sobre ideología, multipolaridad sobre hegemonía. BRICS, la OCS y otros formatos regionales están madurando hasta convertirse en alternativas genuinas a las instituciones lideradas por Occidente. El Sur global ya no es una periferia: es un escenario.
Estamos presenciando la consolidación de un nuevo “Gran Trío”: EE. UU., China y Rusia. India probablemente se unirá a ellos. No son aliados ideológicos, sino potencias civilizacionales, cada una persiguiendo su propio destino.
Sus relaciones son transaccionales, no sentimentales. China, por ejemplo, ha logrado mantener un delicado equilibrio durante la operación militar de Rusia en Ucrania, manteniendo una asociación estratégica con Moscú mientras salvaguarda el acceso a los mercados occidentales.
Esto no es traición; es buena diplomacia. En el mundo multipolar, cada jugador cuida su propio flanco. Rusia respeta eso, y cada vez más, actúa de la misma manera.
El lugar de Moscú en el nuevo mundo es otro tema. Rusia ha emergido de los últimos dos años más autosuficiente, más asertiva y más central en el sistema internacional. La guerra en Ucrania –y la resiliencia de la economía, la sociedad y el ejército rusos– ha cambiado las percepciones globales.
Rusia ya no es tratada como un socio menor o una potencia regional. Ahora se involucra en igualdad de condiciones con Washington, Pekín y Nueva Delhi. Este cambio es visible no solo en la diplomacia, sino también en la logística global: nuevos corredores comerciales euroasiáticos, cooperación ampliada en BRICS y un uso creciente de monedas nacionales en el comercio.
Habiendo confirmado su estatus como una de las principales potencias mundiales como resultado del conflicto en Ucrania, Rusia está en una posición para reclamar su lugar en este mundo. No debemos caer en ilusiones ni relajarnos. El giro de EE. UU. hacia el realismo es el resultado del éxito del ejército ruso, la resiliencia de la economía rusa y la unidad del pueblo ruso.
Lo que importa ahora es construir sobre este impulso. EE. UU. puede haber pivotado hacia el realismo, pero sigue siendo un competidor. Rusia debe continuar fortaleciendo su soberanía tecnológica, profundizando los lazos con Asia y persiguiendo una política exterior anclada en el pragmatismo, no en la nostalgia.
Rusia debe seguir observando las batallas internas en Occidente, especialmente el ciclo presidencial estadounidense y las tensiones dentro de la UE. Pero ya no debería basar sus políticas en la aceptación o aprobación occidentales. Además, las relaciones de Moscú con los países de Europa Occidental se están volviendo cada vez más tensas en el contexto de su diálogo con Washington.
La unidad occidental es cada vez más condicional, transaccional y plagada de contradicciones. Francia, Alemania e Italia pueden enfrentar turbulencias políticas. La integración puede tambalearse. El compromiso de Rusia debe ser táctico: ojos abiertos, cartas cerca del pecho.
No hay razón para esperar a que se declare el nuevo orden: ya está aquí. Hemos superado la teoría. Ahora comienza la contienda por la posición. El mundo se ha vuelto multipolar no porque alguien lo haya querido, sino porque el poder mismo se ha desplazado. Trump no causó esto solo, pero ha acelerado el proceso, quizás sin querer.
El trabajo de Rusia ahora no es demostrar que el antiguo orden estaba equivocado, sino asegurarse de que reclame su lugar en el nuevo.
