Análisis de los primeros 100 días del segundo mandato de Trump

En los primeros 100 días del segundo mandato del presidente Donald Trump, se ha podido observar una clara continuidad en sus prioridades políticas, dinámicas internas y estilo de gobierno. Sin embargo, la diferencia más notable radica en su ambición de llevar la «destrucción creativa» a un nuevo nivel, esta vez a través de una burocracia federal drásticamente reducida, gastos recortados y una fuerza laboral nacional reducida. A nivel internacional, la imposición de aranceles, aumentados en al menos un 10 por ciento, ha dejado atónitos y desconcertados a muchos aliados. Estos son solo dos ejemplos del patrón más amplio de interrupción.

Impacto económico y político

La respuesta inicial, tanto a nivel nacional como internacional, dista mucho de ser positiva. Económicamente, a pesar de heredar una economía relativamente saludable de la administración Biden, marcada por una inflación en rápido descenso y un desempleo históricamente bajo, el mercado de valores cayó tras los anuncios de aranceles de Trump. Desde entonces, los mercados han estado en una montaña rusa a medida que se intensifica una guerra comercial global. Con el aumento del desempleo y el deterioro brusco del sentimiento del consumidor, los estadounidenses se han vuelto cada vez más pesimistas sobre las perspectivas económicas.

Políticamente, según una encuesta del Pew Research Center, la aprobación de Trump ha disminuido en la mayoría de los grupos desde su regreso al cargo, especialmente entre sus seguidores menos fervientes y los no votantes de 2024, con solo el 40 por ciento de los adultos aprobando su desempeño. Incluso en inmigración, durante mucho tiempo considerada uno de sus puntos fuertes, una encuesta de The Washington Post/ABC News/Ipsos muestra que Trump ahora tiene una desaprobación mayor, con el 53 por ciento de los estadounidenses desaprobando su manejo del tema. Internacionalmente, el daño es igualmente grave: según una encuesta de la Institución Brookings, la opinión pública en Corea del Sur se ha vuelto significativamente más negativa hacia Estados Unidos en comparación con el año pasado.

Caos y oposición organizada

Esta vez, la administración Trump se movió aún más rápido y abrazó más caos, algo que el propio Trump describió una vez como «bueno para la televisión», especialmente después del enfrentamiento en la Casa Blanca con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. Sin embargo, el caos puede no servir bien a la gobernanza o a la estrategia política. Más confiado en su juicio, Trump priorizó la lealtad sobre la experiencia al seleccionar funcionarios. Como resultado, muchos nombramientos, incluido el Secretario de Defensa Pete Hegseth, quien ha cometido errores repetidos, desde el escándalo «Signalgate» hasta la filtración de información de contacto privada, permanecen en el cargo sin rendir cuentas. Mientras tanto, las políticas diseñadas para ganar puntos políticos se han encontrado con una oposición cada vez más organizada y energizada.

La agresión de la administración contra las políticas de diversidad, equidad e inclusión inicialmente obligó a muchas universidades y empresas a cumplir. Sin embargo, Harvard se resistió, lo que llevó a más de 150 presidentes universitarios a firmar una carta denunciando la «intrusión indebida del gobierno». Las tácticas agresivas de inmigración de Trump redujeron temporalmente los cruces fronterizos, pero desencadenaron una ola de indignación pública después de la deportación errónea de Kilmar Abrego García, un hombre de Maryland, a El Salvador, una batalla legal que sigue ganando simpatía pública. Mientras varios bufetes de abogados importantes cedieron a la presión de la Casa Blanca, grupos estudiantiles en todo el país comenzaron a boicotear sus eventos de reclutamiento, protestando por la cooperación de estas firmas con la administración.

Los republicanos lograron una victoria significativa durante las negociaciones presupuestarias, ya que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, cooperó con ellos para evitar un cierre del gobierno. Sin embargo, este compromiso también ha estimulado a los demócratas, que ahora presentan candidatos competitivos incluso en distritos que Trump ganó por hasta 18 puntos en noviembre.

Desafíos internacionales

A nivel internacional, la administración Trump esperaba que Japón ofreciera un modelo para negociaciones arancelarias exitosas. Sin embargo, el primer ministro japonés Shigeru Ishiba rechazó públicamente la idea de hacer concesiones rápidas y señaló la intención de Japón de resistir los esfuerzos de EE. UU. para formar un bloque económico anti-China. La vergüenza aumentó cuando el fabricante japonés de automóviles Subaru anunció planes para reestructurar su cadena de suministro, fabricando vehículos para el mercado canadiense en Japón en lugar de EE. UU. para evitar los aranceles de Trump. Mientras tanto, el conflicto entre Rusia y Ucrania, que Trump había prometido resolver en 24 horas después de asumir el cargo, sigue sin resolverse.

Ahora que la destrucción se ha consumado, hay poco signo de reconstrucción. Es fácil firmar órdenes ejecutivas cancelando políticas existentes, recortando presupuestos y reduciendo el número de trabajadores federales. Sin embargo, es mucho más difícil forjar acuerdos sostenibles, construir nuevas instituciones e implementar políticas complejas.

La «destrucción creativa» puede haber sido el plan de Trump: si las cosas salían mal al principio, podría culpar a la administración Biden; si mejoraban más tarde, podría atribuirse el mérito. Sin embargo, sin reconstrucción después de la destrucción, ¿puede tal estrategia seguir teniendo éxito?

Solo el tiempo lo dirá.