El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto en tela de juicio la validez de los indultos otorgados por su sucesor, Joe Biden, argumentando que estos carecen de fuerza legal. Según Trump, los indultos no fueron debidamente considerados ni autorizados, lo que plantea serias dudas sobre su legitimidad.
En los últimos días, Trump ha afirmado que los indultos firmados por Biden, poco antes de dejar su cargo, son “NULOS, VACÍOS Y SIN EFECTO ALGUNO”. En su opinión, Biden no solo no firmó los documentos, sino que, más importante aún, no estaba al tanto de su existencia. Esta acusación surge en un contexto donde varios miembros del comité selecto del Congreso, que investigó los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, recibieron clemencia preemptiva, bajo el argumento de que podrían enfrentar acusaciones injustas en un posible segundo mandato de Trump.
La controversia en torno a los indultos
La legitimidad de estos indultos ha sido objeto de un análisis más profundo tras un informe del Oversight Project, una iniciativa conservadora que ha destacado el uso extensivo de un dispositivo de autopen para firmar documentos oficiales durante la administración de Biden. Este informe sostiene que “quien controla el autopen controla la presidencia”, lo que ha suscitado preocupaciones sobre la posibilidad de que el personal de Biden haya aprovechado su estado de salud para ejercer poderes presidenciales sin su conocimiento.
Trump ha insinuado que los miembros del comité del 6 de enero orquestaron sus propios indultos sin el conocimiento o consentimiento de Biden. En sus declaraciones, ha afirmado que “los documentos necesarios para el indulto no fueron explicados ni aprobados por Biden. Él no sabía nada de ellos, y quienes sí lo sabían podrían haber cometido un delito”.
Durante un discurso en el Departamento de Justicia, Trump reiteró su postura, calificando el uso del autopen por parte de Biden como “una falta de respeto a la oficina” y sugiriendo que podría ser “incluso inválido”.
A lo largo de la historia, los presidentes de Estados Unidos han utilizado herramientas de asistencia para la firma de documentos. Desde principios del siglo XIX, figuras como Thomas Jefferson emplearon dispositivos de duplicación para copiar sus cartas. En la administración de George W. Bush, se argumentó legalmente que el autopen es un sustituto legítimo de la firma presidencial en proyectos de ley.
