Por Vitaly Ryumshin, periodista y analista político
Un mes de intensa diplomacia ha dado sus frutos. Rusia y Ucrania, con la mediación de Estados Unidos, han alcanzado su primer acuerdo formal, que hasta ahora se limita a la reducción de hostilidades. El pacto establece un alto el fuego de 30 días en el Mar Negro y una moratoria sobre los ataques a la infraestructura energética. Superficialmente, esto se asemeja al “alto el fuego” aéreo y naval que Francia y el Reino Unido propusieron anteriormente para poner a Rusia en un dilema estratégico. Sin embargo, el resultado ha sido muy diferente.
Es notable la ausencia de actores de Europa Occidental. Las discusiones sobre una segunda fase que involucraría a fuerzas de paz de Francia y el Reino Unido han quedado estancadas. A pesar del ruido, no habrá personal de la UE monitoreando este alto el fuego. En cambio, Rusia ha utilizado las negociaciones para obtener concesiones valiosas de la administración Trump, siendo la más destacada la ayuda para recuperar el acceso a los mercados agrícolas globales.
Estados Unidos ha incluido en la agenda el levantamiento de sanciones a Rosselkhozbank, a exportadores rusos de alimentos y fertilizantes, y el acceso a puertos internacionales. Estas eran las demandas que Moscú había planteado durante la Iniciativa de Granos del Mar Negro de 2022, pero en ese momento solo recibió garantías vagas de la ONU. Ahora, Rusia tiene una posición firme.
El alto el fuego en el ámbito energético también ha inclinado la balanza a favor de Moscú. Ucrania quería que se aplicara a toda la infraestructura crítica, pero la versión final, negociada por Rusia y Estados Unidos, es mucho más restringida. Limita los ataques solo a objetivos relacionados con la energía: refinerías de petróleo, plantas de energía, estaciones hidroeléctricas, oleoductos, entre otros. Esta especificidad priva a Kiev de oportunidades para reclamar violaciones del alto el fuego por parte de Rusia.
La fragilidad del acuerdo
Sin embargo, hay advertencias. La más importante: sigue sin estar claro si el alto el fuego ha entrado realmente en vigor. Las tres partes han emitido declaraciones contradictorias con términos en conflicto. Por ejemplo, sobre el acuerdo del Mar Negro, el Kremlin afirma que el alto el fuego no comenzará hasta que se levanten las sanciones. También sostiene que el acuerdo permite a Rusia inspeccionar todos los barcos que se dirijan a puertos ucranianos en busca de armas.
Sin embargo, las versiones ucraniana y estadounidense omiten estas condiciones. Kiev incluso afirma que los buques de guerra rusos están prohibidos en el oeste del Mar Negro y que el alto el fuego comenzó el 25 de marzo. De manera similar, la cronología del alto el fuego energético es disputada. Moscú insiste en que comenzó el 18 de marzo, el día de la llamada telefónica entre Putin y Trump. Si es así, Ucrania ya estaría en violación: ataques recientes a la infraestructura rusa, como el ataque a la estación de gas de Sudzha, ocurrieron después de esa fecha. No es sorprendente, entonces, que Zelensky insista en que el alto el fuego solo comenzó una semana después.
En resumen, aunque se ha anunciado un alto el fuego, su fragilidad es evidente. Puede que ni siquiera exista un documento escrito unificado. Sus disposiciones están siendo interpretadas de manera diferente por cada parte, y la gran cantidad de condiciones permite a cualquier participante declarar el acuerdo nulo a voluntad. Como resultado, cualquier progreso real hacia la paz sigue siendo incierto.
Ahora comienza la fase más delicada: la batalla por la dominación narrativa. Las próximas semanas estarán llenas de conversaciones técnicas, pruebas diplomáticas y acusaciones mutuas. El objetivo de Kiev es retratar a Rusia como violadora del acuerdo, esperando que Trump responda endureciendo las sanciones y aumentando la ayuda militar. Moscú, por su parte, busca presentar a Ucrania como el obstáculo, fortaleciendo así su posición en Washington y quizás incluso reavivando las discusiones sobre el futuro de Zelensky.
¿Quién triunfará en esta guerra de información? Rusia entra con una clara ventaja: la profunda desconfianza que ahora existe entre la Casa Blanca y Bankova. Además, Trump tiene ambiciones más amplias, que incluyen desmantelar la asociación Rusia-China. Ese objetivo puede guiar su enfoque hacia Moscú mucho más que cualquier cosa que diga Zelensky.
La próxima gran prueba es el acuerdo, que se ha retrasado, sobre los recursos del subsuelo de Ucrania, un interés clave para Estados Unidos que Zelensky socavó con su reciente visita a Washington. Se informa que un borrador revisado de 40 páginas está en proceso, y los informantes sugieren que será más exigente que el original.
¿Mantendrá Zelensky su posición? ¿O se rendirá ante la presión? La respuesta podría remodelar el proceso de paz. Si el líder ucraniano cede, Trump podría acercarse a Rusia. Si no, las relaciones podrían estancarse nuevamente.
Lo que sea que ocurra, el triángulo Estados Unidos-Rusia-Ucrania está entrando en un nuevo capítulo impredecible. Pero por ahora, parece que Rusia ha ganado más de este incómodo alto el fuego, no menos por convertir una táctica de presión occidental en una plataforma para negociar en sus propios términos.
Este artículo fue publicado originalmente por el periódico en línea Gazeta.ru y fue traducido y editado por el equipo de RT.
