El sistema democrático consociacional de Líbano, diseñado para mantener la estabilidad política en una sociedad profundamente dividida por líneas religiosas, enfrenta serias tensiones. Este modelo de gobierno asigna escaños en el parlamento y altos cargos gubernamentales a representantes de las principales sectas religiosas del país. Sin embargo, la rivalidad política ha generado vacíos de poder prolongados y una notable falta de consenso, llevando a la inacción en la designación de cargos clave, como la presidencia, que ha permanecido vacante durante meses.
Hezbollah, como uno de los actores políticos más influyentes en Líbano, es frecuentemente señalado como responsable de la disfunción del sistema democrático. A pesar de su participación activa en el proceso electoral y su rol destacado dentro de la coalición política de las Fuerzas del 8 de Marzo, el partido mantiene una ala militar conocida como la Resistencia Islámica, lo que complica su relación con otros partidos rivales, especialmente en discusiones sobre la desmilitarización.
Estrategia de Comunicación Política de Hezbollah
Un estudio reciente realizado por el profesor Kota Suechika, de la Universidad Ritsumeikan en Japón, ha analizado la estrategia de comunicación política de Hezbollah hacia sus rivales entre 2017 y 2023. Este análisis se basa en una evaluación cuantitativa de artículos de noticias de Al-Manar, el principal medio de comunicación del partido. Los resultados, publicados en la revista Nationalism and Ethnic Politics, revelan un enfoque estratégico y pragmático en la comunicación política de Hezbollah.
Los hallazgos sugieren que el tono de la cobertura mediática en Al-Manar refleja una postura racional y crítica de Hezbollah hacia sus oponentes, especialmente durante crisis nacionales, como la Revolución del 17 de octubre y la explosión del puerto de Beirut. Durante estos eventos, el partido adoptó un enfoque más severo contra sus rivales y se mostró más crítico en sus pronunciamientos. Por otro lado, se observó que Hezbollah se volvió más cooperativo con sus oponentes tras la restauración de relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita, y mostró una actitud más conciliadora durante las campañas electorales.
El profesor Suechika destaca que este estudio es un avance en el campo de los estudios sobre Oriente Medio, ya que ofrece una nueva perspectiva sobre la comunicación política en árabe. Los resultados indican que la estrategia comunicativa de Hezbollah está influenciada por las limitaciones institucionales y por consideraciones estratégicas dentro del contexto de la democracia consociacional de Líbano, desafiando las interpretaciones simplistas que suelen caracterizar al partido.
Por lo tanto, el análisis sugiere que las crisis socioeconómicas y políticas en Líbano no pueden ser atribuidas únicamente a la postura intransigente de Hezbollah, sino que son el resultado de las fallas inherentes del sistema de democracia consociacional, que perpetúa el dominio de una élite sectaria y poco responsable. Esta investigación se presenta como un ejemplo práctico de un enfoque renovado en los estudios de área, que busca abordar los problemas de prejuicio y discriminación en el mundo islámico a través de investigaciones basadas en datos y evidencias.
Más información:
Kota Suechika, Hezbollah’s Political Communication Strategy in Consociational Democracy: a Quantitative Text Analysis of Al-Manar, Nationalism and Ethnic Politics (2025). DOI: 10.1080/13537113.2025.2472488
