El Estado de los Embriones en Virginia: Un Fallo Judicial Controversial
Un juez de Virginia del Norte ha determinado que los embriones no son considerados propiedad, desestimando una interpretación previa del tribunal que los clasificaba como “bienes divisibles” en un caso que ha generado gran interés mediático. El juez Dontaè L. Bugg, del Tribunal de Circuito de Fairfax, decidió rechazar la demanda de partición presentada por Honeyhline Heidemann contra su exmarido, Jason Heidemann, relacionada con el acceso a dos embriones congelados durante un ciclo de fertilización in vitro en 2015. Esta decisión se produce casi diez meses después de las conclusiones del juicio.
Durante el proceso judicial, Heidemann argumentó que los embriones representaban su última oportunidad de concebir un hijo biológico tras haber sobrevivido a un tratamiento contra el cáncer. Por su parte, el abogado de Jason Heidemann sostuvo que su cliente no deseaba convertirse en padre biológico de un niño en contra de su voluntad, aunque no tuviera la obligación de ejercer la paternidad. El caso cobró notoriedad pública cuando el juez Richard E. Gardiner, que ya no está asignado al caso por razones no relacionadas, citó leyes de la era de la esclavitud al refutar la petición de Jason Heidemann sobre la exclusión de los embriones de la ley de partición del estado.
El juez Bugg, en su análisis, criticó la referencia de Gardiner a la legislación anterior a la enmienda 13 de la Constitución de EE. UU., que abolió la esclavitud. Bugg argumentó que desde 1865, los legisladores de Virginia han eliminado las referencias a la esclavitud de su código legal para asegurar que los seres humanos, y por extensión los embriones que crean, no sean tratados como objetos de propiedad. Este fallo se produce en un contexto más amplio de debate nacional sobre la definición de los fetos como seres humanos, con varios estados que han legislado en esta línea en sus códigos de homicidio.
