El Poder Persuasivo de la Inteligencia Artificial en el Debate
Desde la aparición del Proyecto Debater, una inteligencia artificial diseñada para el debate que se enfrentó a un campeón mundial y perdió, las capacidades de los modelos de lenguaje han avanzado notablemente. Un estudio reciente publicado en la revista Nature Human Behaviour revela que herramientas como GPT-4 superan a los humanos en persuasión en el 64% de los debates en línea. Este hallazgo subraya el potencial de la IA para manipular opiniones y creencias, un aspecto que plantea serios riesgos éticos en su uso.
Francesco Salvi, investigador de la Escuela Politécnica Federal de Lausana, lideró el estudio y concluyó que la efectividad de la IA en generar argumentos persuasivos se incrementa cuando esta adapta sus respuestas en función de información específica sobre el oponente. Aunque el investigador reconoce limitaciones en la investigación, como su carácter experimental, aboga por el desarrollo de estrategias para mitigar los riesgos asociados a la persuasión mediante IA. Salvi sostiene que la personalización de las respuestas no es intrínsecamente negativa, pero recalca la importancia de supervisar su uso, dado que la línea entre la relevancia y la manipulación puede desdibujarse fácilmente.
El experimento involucró a 900 participantes que debatieron sobre temas controvertidos, tanto entre ellos como con la IA. Se les proporcionó información básica sobre sus oponentes, lo que resultó fundamental para el desenlace. En aquellos debates donde la IA utilizó datos personales, logró modificar las opiniones de sus contrincantes en más del 64% de los casos. Estos resultados ponen de manifiesto el potencial de la IA no solo para influir en la opinión pública, sino también para convertirse en una herramienta de manipulación en entornos digitales, donde la desinformación y la polarización son cada vez más comunes.
