ADVERTISEMENTLa plataforma de música en streaming SoundCloud ha revisado recientemente su política sobre el uso de inteligencia artificial (IA) tras una fuerte controversia generada por una actualización silenciosa en sus términos de uso. Esta modificación, que se implementó en febrero de 2024, parecía permitir que el contenido subido por los usuarios fuera utilizado para entrenar modelos de IA, lo que provocó la indignación de muchos artistas.
Según informes de Futurism, la política original indicaba: “Usted acepta explícitamente que su contenido puede ser utilizado para informar, entrenar, desarrollar o servir como entrada para tecnologías de inteligencia artificial como parte de los servicios”. Esta redacción generó un aluvión de críticas de los creadores de contenido, quienes se sintieron vulnerables ante el uso potencial de su trabajo sin compensación ni consentimiento.
En respuesta a estas preocupaciones, el CEO de SoundCloud, Eliah Seton, emitió una carta titulada “Una carta de nuestro CEO: Aclarando nuestros términos de uso”, donde aseguró que la plataforma nunca ha utilizado el contenido de los artistas para entrenar modelos de IA. “No para la creación musical. No para modelos de lenguaje grandes. No para nada que intente imitar o reemplazar su trabajo”, afirmó. Seton también destacó que SoundCloud no desarrolla herramientas de IA generativa y que no permite que terceros utilicen el contenido de los artistas para ese fin.
El CEO subrayó que la postura de la empresa es clara: “La IA debe apoyar a los artistas, no reemplazarlos”. Además, explicó que la actualización de los términos de uso tenía como objetivo aclarar cómo se podría utilizar la IA de forma interna para mejorar la experiencia del usuario, incluyendo recomendaciones más inteligentes, búsqueda, creación de listas de reproducción y etiquetado de contenido, así como herramientas para prevenir el fraude.
Con los recientes cambios, SoundCloud ha modificado sus términos, estableciendo que solo utilizará el contenido de los usuarios para entrenar modelos de IA con el consentimiento explícito de estos. La nueva política establece: “No utilizaremos su contenido para entrenar modelos de IA generativa que pretendan replicar o sintetizar su voz, música o semejanza sin su consentimiento explícito, que debe ser proporcionado afirmativamente a través de un mecanismo de aceptación”.
Este debate en SoundCloud se produce en un contexto más amplio en el que se están considerando regulaciones sobre el uso de la IA en el Reino Unido. Actualmente, el proyecto de ley sobre el uso y acceso de datos vuelve a ser examinado por la Cámara de los Lores, con el objetivo de abordar cómo el gobierno británico puede fomentar la industria de la IA sin que las empresas tecnológicas eludan las leyes de derechos de autor y utilicen contenido creativo sin la autorización de sus creadores.
Chi Onwurah, presidenta del comité interpartidista, ha instado al gobierno a presentar un proyecto de ley sobre la seguridad de la IA, afirmando que es “absolutamente crítico que el gobierno demuestre que está del lado de las personas en lo que respecta a la tecnología, especialmente en relación con las plataformas tecnológicas y el impacto que esta tendrá en sus vidas”.
Artistas de renombre han comenzado a alzar la voz contra el uso de la IA de manera que explote obras con derechos de autor. A principios de este año, más de 200 artistas, incluidos nombres como Stevie Wonder, Billie Eilish y Nicki Minaj, firmaron una carta abierta a las empresas de tecnología que desarrollan IA, advirtiendo sobre el uso “depredador” de esta tecnología en la música y pidiendo que se detenga el uso de IA “para infringir y devaluar los derechos de los artistas humanos”.
En su misiva, los artistas reconocieron las posibilidades creativas de la IA, pero también señalaron los peligros que esta representa para la creatividad humana. Entre las amenazas mencionadas se encuentra el uso de obras preexistentes para entrenar modelos de IA sin permisos, lo que podría sustituir a los artistas y “diluir de manera sustancial los fondos de regalías que se pagan a los artistas”.
La carta concluyó afirmando que, aunque creen en el potencial de la IA para avanzar en la creatividad humana, el uso irresponsable de esta puede representar enormes amenazas para la privacidad, las identidades, la música y los medios de vida de los artistas.
