Un informe elaborado por ADIF ha descartado irregularidades en la adjudicación de contratos asociados al ‘caso Koldo’, en el que se menciona al empresario Víctor de Aldama. Este informe, al que ha tenido acceso Europa Press, fue solicitado por el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible y se presentó al Tribunal Supremo. El documento, de 29 páginas, analiza los expedientes de contratación de ADIF y ADIF AV entre junio de 2018 y julio de 2021, periodo en el que De Aldama alega haber identificado corruptelas en la gestión de estos contratos.
El análisis se centra en la documentación presentada por De Aldama, que incluye partes de los Presupuestos Generales del Estado para 2021. En este contexto, ADIF ha señalado que los elementos subrayados por De Aldama son demasiado generales, refiriéndose a proyectos de gran escala y a partidas presupuestarias que abarcan múltiples contratos, desde la ingeniería hasta la obra civil.
Detalles del Informe
El informe detalla que, tras un exhaustivo filtrado de la información, se identificaron 373 contratos entre ADIF y ADIF AV. Sin embargo, se aclara que en tres de los epígrafes mencionados como potencialmente irregulares —LAV Valladolid-Burgos-Vitoria, Inversiones en Líneas de Explotación y Renovación de la Estación de Valladolid Campo Grande— no se ha iniciado ni finalizado expediente alguno durante el periodo analizado.
De los 220 contratos de ADIF examinados, solo seis encajan en los criterios de selección, pero estos fueron descartados al ser parte de un acuerdo marco de mantenimiento cuya tramitación se realizó fuera del periodo investigado. Además, se sostiene que ninguna de las empresas mencionadas en la denuncia por De Aldama resultó adjudicataria de ningún contrato.
En cuanto a los 153 contratos restantes de ADIF AV, se encontraron siete coincidencias con las empresas mencionadas en los medios de comunicación, pero la investigación no ha encontrado evidencia de trato de favor o irregularidades en la gestión de dichos contratos. El informe también aborda dos contratos específicos con la empresa Aridos Anfersa SA, concluyendo que no existe trato de favor en estos casos.
El pasado 4 de diciembre, De Aldama presentó un escrito al Tribunal Supremo donde mencionaba un supuesto «reparto de comisiones» ofrecidas a funcionarios públicos en relación con la adjudicación de obras públicas. Según sus afirmaciones, la mayoría de los contratos fueron adjudicados a tres empresas vinculadas a Koldo García: Obras Públicas y Regadíos, Áfridos Anfersa y Levantina, Ingeniería y Construcción.
De Aldama también afirmó que responsables de estas compañías fueron observados con Koldo García durante las investigaciones de la Guardia Civil. Además, presentó documentos que, según él, evidencian que ciertos contratos públicos estaban pre-adjudicados a empresas específicas, las cuales habrían acordado pagar comisiones si obtenían la adjudicación.
